少子化後, 以後的年輕人, 是不是愈來愈富有? (第7頁)

wimbledo

wimbledo
個人積分：293分
文章編號：86415434

293分

61樓

2022-12-05 14:49

未來只會走向更極端

justice1

justice1
個人積分：81分
文章編號：86415522

81分

62樓

2022-12-05 15:00

少子化的根本原因就是沒錢生小孩...哪來後代更富有之說

不生的這一代錢都不夠用了

會生的就是能養幾個生幾個

照樓主這簡單的邏輯(頭腦),每個家庭只要不生超過2個就會越來越富有?

還躺平哩

深不可測之下一位

深不可測之下一位
個人積分：7766分
文章編號：86415589

7766分

63樓

2022-12-05 15:09

請不要自我腦補......

貧者愈貧,富者愈富,跟人口無關,比較有關係的是政策... EX: 改成手上持有2間房屋以上的每年徵收房屋總價的稅收20%... 或是財產超過新台幣300萬以上的徵收富有稅20%.... (打個很誇張的比方啦~) 你看那些有錢仔哪個不是想辦法將資金運往國外還是逃難.... 房價必崩.... 資金必定快速逃離.

eelke

eelke
個人積分：397分
文章編號：86415824

397分

64樓

2022-12-05 15:40

當平均的人都變有錢了，也代表平均的人都一起窮了 ^++^

，只是基準變高而已，沒差
富有是比較出來的

garbage101

大家只有1塊錢時有個人有100元可以稱為有錢人。當大家都有100元時至少要有1萬元才是有錢人當每個人都有很多錢的時候錢就不是錢了

2022-12-05 16:04

myth0102

myth0102
個人積分：4485分
文章編號：86415829

4485分

65樓

2022-12-05 15:41

教改後，階級固化才是以後年輕人的問題，家產再多，守不住有何用！

騎小強撞妹

騎小強撞妹
個人積分：152分
文章編號：86415865

152分

66樓

2022-12-05 15:47

理論上是對的
但是是實際上普通人家裡有多少房產可繼承...
說不定還在租房的是要繼承房東的房子嗎

而且現在多的是要貸款30年的.爸媽走了還沒繳完
然後兒子繼續繳有資格躺平??

算大家運氣都不錯父母生前都善於理財.過世前都有入手了1-2間房等著繼承
但是少子化原因也會導致政府的負債屢創新高.那政府的韭菜還是要割
到時只剩會是沒房的命一條不怕割能繼承1-2間房有一大片可以割好割滿
真有錢有房的那小錢不痛不癢那過的最慘的不就還是.....

We Will

We Will
個人積分：100分
文章編號：86415939

100分

67樓

2022-12-05 15:55

這是兩回事吧

garbage101

garbage101
個人積分：9955分
文章編號：86415992

9955分

68樓

2022-12-05 16:02

想太多除非祖上留超多精華區房產&土地沒錢就隨便從十幾棟、數十棟裡面賣一棟就夠吃一輩子的那種超級富二代/三代

不然現在什麼都貴你以為要稱為有錢人有那麼簡單嗎?

zhaornzony

zhaornzony
個人積分：21分
文章編號：86416029

21分

69樓

2022-12-05 16:06

有夢最美，物價只會越來越高，10幾20年後的社會都還很難說的，沒有變窮就要萬幸了

淨西

淨西
個人積分：1218分
文章編號：86416216

1218分

70樓

2022-12-05 16:28

winston58 wrote:
簡單地說,如果爸媽都是獨生子, 自己也是, 最後自己可繼承兩家人累積兩代的遺產.
宏觀的看, 現在社會累積的財富, 往後因為總人數變少, 每個人可分配的財富就會變多, 所以有沒有可能, 就算現在年輕人躺平, 卻還會比上一代更有錢?
以後找對象, 獨生子會不會成為擇偶的必要條件?

富二代?
個人造化不同
視因緣而定