jiahsien wrote:
每次看到房市你都會跳出來.....XD
最大的問題在於
是"被比較"
矮額,你爸當年薪水也很不高,省吃儉用都能買OO,你卻連間OO都買不起
矮額,人家爸爸當年薪水也很不高,省吃儉用都能買OO,你卻連OO都買不起
我記得你有提過關於社會住宅是否蓋在市中心吧?
同樣道理
就是"被比較"
不少老人或者剛好遇到時代的人用類似口吻跟你說
就是因為你不努力,不存錢,不省錢才買不起。阿買不起,你也可以去買郊區阿~
草莓世代聽過沒?7年級就是被當草莓看待,被酸做不到、不願意做、不想做、不吃苦耐勞
但多數人想聽到的是
房價確實貴上不少,而且也不是人人都台積電工程師,你預算不夠可以考慮買郊區老房子,花點時間在交通上換取低房價。
而不是一張醜陋的嘴數落著肯定是你不努力,不存錢,不省錢才買不起,不努力不存錢不省錢還想買蛋黃區
在20多年前,我爸買房子時候,是沒有高價手機可以買,但我們每年一家五口還能出去玩好嗎,每次出去就燒好幾萬........
但當年他薪水加班加到死,獎金領到爽也就4-7萬(基本薪資1萬多),我媽家庭手工也就2-3萬........
但房價不到400萬,利率確實高得嚇人,10%有。
但那年代確確實實努力是可以買到新房子。
但現在? 我沒加班費,基本5萬多,獎金衝高不只7-8萬.......但你要我跟我爸一樣買在同地方的新房子!?
吃屎吧....三重連老房子都比我爸當年貴一倍以上。
連五股我爸都看不起的鬼地方,新房也要7-8百起....
當然啦,別看我這樣啦嘰啦嘰的....
我好歹也是個的小小小房東呢XD (租金就當家人的生活補貼去了~)
35年前我吃碗大腸麵線10元
35年後我吃碗大腸麵線40元
現在很多大腸麵線都50-70了..40已經算便宜的了
那你會認為
賣40元的店家就是罪大惡極嗎?
照你的論點來看..一樣的東西你憑什麼漲??
這真的合理嗎??
舉個例吧
實例
真實事件
這比較考驗人性
就萬里喜凱亞渡假村 1990年左右時
當年新屋時..主打假日休閒渡假宅
一坪24起..
OK..今天有人當年買24萬...
今天當地的行情剩10萬
你願意付24萬跟他買嗎??
是人都不願意
我也不願意..
問題就在這
那為什麼你爸當年買400的地方
20年後只能賣你400才叫合理??
房價漲了照漲價賣..天理難容啦..你憑什麼要用漲的價去賣
房價跌了照原價賣..十惡不赦啦..你憑什麼不照跌的價去賣
一定要房價漲了只能照原價賣??
或是要房價跌了只準照跌價賣??
憑什麼??
說穿了
很多年輕人都會感覺..
佔不到便宜就是這世界對不起年輕人
這麼簡單而已
畢竟房價的漲跌
其實就是該地區的發展
發展的好就漲
發展不好就趺
也許你會感覺你爸20年前買在那才400
問題是..20年前那邊也不見的有現在熱鬧和方便
不同的時空背景下
你要怎麼說合理與否?
嘟嘟狗 wrote:
打房應該啊,一堆人手上一堆房子,整天無所事事賺房租就好,一堆人整天炒房,房價就是扼殺經濟成長的最大兇手,沒有房貸今天花這,明天花那,百業興榮,背了房貸誰敢花錢到其他東西?只有房產業跟銀行在賺。
所以居住正義是必然要維護的。
然後我有兩間房,一間自住,一間出租。我不覺得炒房應該。
如果你省吃儉用的辛苦了一輩子
到老了買了十間房租人..安享晚年
你鄰居一輩子都跟你賺一樣的錢
旦他夜夜笙歌了一輩子..
到老身無分文的在那
這時你鄰居說..打房應該啊,一堆人手上一堆房子,整天無所事事賺房租就好
所以政府不停的從你身上拿錢去給你鄰居享用...
你認為合理嗎??
我蠻想知道你的答案是什麼??
有房和炒房是二件事
並不是有房的人就等於在炒房
算了...不懂就不懂.......
內文搜尋
X




























































































