動物的生態人類都懂得需要去平衡而人類資本主義卻不想被平衡不想被設頂點就算這個頂點可以養了三代四代....人類還是不滿足富有的想更富有...更想富敵宇宙解決住的就應該強制一人名下只能有一戶(而一戶價格也設定價值頂點)定個人資產最高頂點多一戶就每年稅金多加一億充盈國庫....01受影響的有些鄉民肯定跳腳
不雨 wrote:解決住的就應該強制一人名下只能有一戶(而一戶價格也設定價值頂點)定個人資產最高頂點 看來大大是滿心期待綠色幫你實現居住正義不妨先要求綠色高官諸如佳龍,貞昌,英文家族先帶頭示範一下也好讓我們有學習的榜樣
先將囤屋稅與空屋稅調高吧 .. 台灣有多少人口, 多少的房屋, 政府都有紀錄, 這麼簡單的數學問題.台灣土地有限, 大財團, 仲介, 個人 到底持有多少房屋才算合理,,到現在也講不清..現在連實價登錄也被建商與仲介炒起來,, 提高參考價格..這些政治人物太厲害了..選舉要到了, 現在操作民意, 難道不知道自己執政幾年了, 房價也在自己執政下被炒起來嗎 ? 還大言不慚的政府一定為人民解決住的問題,, 住是指租屋, 政府補貼租屋費的短期政策嗎 ? 還是解決所遇到的房價問題?
程俊豪 wrote:喊買不起房很多都是 (恕刪) 我在新北想換房,發現要多200萬才能買到一樣大小,多4-500萬才能多一個房間大小;都看到桃園八德大溪了,上班通勤要多一個小時,每天來回多兩個小時,一天花三四個小時在交通上,房價居然還是一坪至少要20幾萬,這跟你說的只想買台北房情況完全不符;事實是台灣現在除非是去深山野嶺,偏遠鄉鎮,不然市區近郊房價都很貴,500萬貸款一般受薪階級需要還多久?我有房都覺得負擔了,更何況是那些還沒買房,要背上千萬貸款的人.
MICHAELCUB81 wrote:發自內心的說:台灣整...(恕刪) 個人認為,無解因為..1. 靠貸款買房子的人太多,抵押品也是房子...所以,若是房價下跌,抵押擔保價格也隨之降低,導致貸款人必須補差額現金....2. 台灣太多掌控政策走向的政客,本身就是地主....房價、土地價格只要少5%,對這些政客來說資產減損可能是數百甚至數千萬元....