繳是要繳…但重點是匯率假設銀行房貸是100 元的A貨幣,而你持有A、B兩種貨幣。當戰爭發生時:狀況1.假設戰後國家存在A貨幣若眨值90%,這時可能用B貨幣2元就能搞定了。銀行等於只能到10%的價值。狀況2.假設戰後國家不存在A貨幣發行國被消滅,等同貶值100%,想繳錢還得找古董商兌換。而俄羅斯人急著把存款換成美金,就是基於狀況1也告訴我們身邊要準備2種貨幣
fox.simon wrote:理論上打完後,原政權...(恕刪) 舊政權跨台欠的錢債權是舊政府房貸錢當然不還要還錢?是還新台幣?還是人民幣?你簽的房貸合約是舊政府的又不是跟新政府簽的合約欠舊政府錢新政府也拿你沒辦法不過新政府槍拿出來要你乖乖還又是另一種故事了
一般來說,因戰爭導致房子損毀或消失,責任不在銀行或人民甲方贏了戰爭,乙方侵略失敗,侵略乙方需要負擔復原責任(割地賠款)甲方輸了戰爭,乙方侵略成功,甲方國破家亡,任人擺佈,房貸還意義嗎?如侵略乙方願意重建復原,費用當然由乙方負擔;當然乙方可以奴役流民獲取資源或採用最簡單的留地不留人的方式。所以樓主認為呢?如果發動戰爭,贏了就算搶到手,輸了就拍拍股走人...這樣子大家就會盡量發展武力,侵略搶奪,反正不用負責