danny7282 wrote:
版主, 我請教您一件事。
如果您購入1500萬的房子, 數年後, 您願意1000萬賣出嗎?
請告訴我您的回答?
這就是誰在欺壓的源頭..... 了解嗎?
人家可是發過願的
這時代社會要無條件給年輕人機會才對
要讓年輕人無負擔的享用市中心的一切才合理
捷運..生活..交通..教育..這些都該是年輕人該享有的
你有錢算什麼東西..年輕人才是這國家..這社會的希望
所以餓死誰都可以..就是要讓年輕人無條件的爽到生活不能自理
這才是個合理的社會..才是個有為的政府..一個充滿希望與未來的美麗世界
黑羽斷翼 wrote:
大大你好..我好奇大(恕刪)
立論是,不合理的土地制度正在欺壓我們的下一代
來支撐結論的舉例概括起來是,年輕一輩的生活形態
1,力所能及的錢只能買小套房
2,買不起房,只能租房。
從舉例來看,是不是符合現實情況,每個人看法不一,我的看法,不告訴你。
假設,舉例正確,能不能得出上述結論,每個人的看法也不一樣。我覺得,從舉例到導出結論,邏輯上並非百分百無瑕疵。
但是,樓主可不可以得出他認為站堵住腳的結論,當然可以。
其他人可不可以同意或者反駁,可以啊。
論壇不是就這樣的,打嘴炮而已,難不成有什麼實際生產力,難不成還有什麼業界大咖在這邊利用閒暇時間免費提供質詢服務?
就是圖個樂,或者殺一下時間,都別把自己看得太重,太當回事了。
SteveZ wrote:
立論是,不合理的土地制度正在欺壓我們的下一代
來支撐結論的舉例概括起來是,年輕一輩的生活形態
1,力所能及的錢只能買小套房
2,買不起房,只能租房。
從舉例來看,是不是符合現實情況,每個人看法不一,我的看法,不告訴你。
假設,舉例正確,能不能得出上述結論,每個人的看法也不一樣。我覺得,從舉例到導出結論,邏輯上並非百分百無瑕疵。
但是,樓主可不可以得出他認為站堵住腳的結論,當然可以。
其他人可不可以同意或者反駁,可以啊。
論壇不是就這樣的,打嘴炮而已,難不成有什麼實際生產力,難不成還有什麼業界大咖在這邊利用閒暇時間免費提供質詢服務?
就是圖個樂,或者殺一下時間,都別把自己看得太重,太當回事了。
樓主這論點最大的問題是什麼你知道嗎??
從他過去的文一直到現在都一樣
一個剛出社會年輕人就要無條件的享有他所想享有的一切才是合理的社會
只要年輕人沒辦法無條件的享有他所想享有的一切就是這社會的錯
往往不想付出..就想坐享其成...
問題是...他爸說不定都不會鳥他了...他要這社會幫他???
現實上啦...
除了台北市...
全台灣那個縣市找不到300萬以下的房子
所以往往問題不是買不起...
而是買不起他們想買的房子
這才是這社會愈來愈多人所存在最大的問題
好高騖遠..眼高手低..空腹高心..志大才疏..不自量力
選一個..可復選...
內文搜尋
X




























































































