• 10

房地合一稅2.0真的會轉嫁到房價?

cat2dog wrote:
買的每一個便當都應該要含5%的稅
台灣習慣含稅價,所以消費者以為沒差

不信那天政府5%升成10%你看看便當會不會漲價


會,照您的說法,便當會漲價
不過,這跟房子沒有關係

不是每間房子都要繳房地合一稅
也不是每間賣的房子都要繳房地合一稅 (有賺才要繳)
bihsh wrote:
會,照您的說法,便當...(恕刪)

和你說現在屋主的想法 你參考看看
屋主兩年內轉手稅率45%,他想淨賺100萬,所以他就拿成本+200萬到市場去賣

賣不掉就慢慢賣,等超過兩年了。稅率變成了35%,於是他就降一點成本+170萬

他還是賺100萬,唯一的差別就是稅金
cat2dog wrote:
和你說現在屋主的想法(恕刪)

正解....................
希望賣屋者的親身經歷告知 自己是否有轉嫁到賣價上, 我是自己抓淨利 + 政府的稅= 賣價
JACK20130000 wrote:
淨利 + 政府的稅= 賣價

就是把政府的稅轉嫁到買方
等於拉高房價.
進口車的貨物稅車商吸收
小吃店開營業稅廠商吸收
調漲房屋地價稅房東吸收
賣房多繳稅賣方也會吸收
台灣稅捐來不曾是買方繳
能轉嫁會一堆人在那邊捏著撐兩年?
一過兩年趕緊賣?

再來看看未來是捏著撐五年的多
還是能轉嫁的多?

我覺得被法拍的最多
SUPERIORE wrote:
再來看看未來是捏著撐五年的多
還是能轉嫁的多?

我覺得被法拍的最多



我也覺得.
過去5年的房市交易量 , 超過9成都是炒房族短期買賣 , 不到1成是自住買家.
政府開始要打炒房,房市利空,現在投機客已經不敢再左手賣右手亂買房投資了,只是自住買家早就被千萬高房價消滅差不多了,幾乎沒有人來承接買盤.被套牢的囤房族如何解套?大概只剩法拍了.
炒房已經是夕陽產業
chrisabbie wrote:
https://udn(恕刪)
對阿,台北房價降不下來的
脫北只不過是因為太貴,不是台北市不好!
陶珠隱園至今也只有賣出一戶,難道是因為它不好嗎?
不是,大家都想住,只是都住不起,如果今天他降價一戶一億,我告訴你賣光光
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?