• 9

如果房地產不再增值....

qq7777 wrote:
國父思想中的經濟問題,其中最大的就是土地,所以台灣才會有平均地權、土地改革等的措施。最好笑的是一些學校地政系,因為招生上的考量,改為商業取向的不動產經營管理等系所,殊不知這些打房政策都是他們這些教授擬出來的,而也正是社會上炒房炒土地的老師。


國父就是個理想主義者!

所以推翻清朝後,並不是他執政,
後來都是軍閥跟獨裁者執政。

取得政權之後要做什麼?
當然是政治分贓啊!
不能分贓的政府兩下就倒台了⋯⋯
sunnight123 wrote:
土地不像汽車電子産品(恕刪)

大陸就是這樣子啊,上海、北京房價有很低嗎?
我也好想買台積電,可是台積電太貴了,麻煩政府打一下,打五折我就買。
我也有投資正義吧,小股爛股我可不想買,
拜托一下打炒股,沒持股超過5年的都課重稅。
我好想買台積電~
ramble.cloud wrote:
我也好想買台積電,可是台積電太貴了,麻煩政府打一下,打五折我就買。
我也有投資正義吧,小股爛股我可不想買,
拜托一下打炒股,沒持股超過5年的都課重稅。
我好想買台積電~

這什麼爛比喻0分
房子是拿來住的
股票能幹嘛?
有些人一輩子沒買過股票還不是活得好好的
你是能不住在房子裡?
allen.kyo wrote:
很低

雖然土地只有使用權
土地地段好也是可以炒作
房子也是可以炒作
除非房屋跟土地都納管
不然都可以炒作
錢拿來做一些更有價值的方式
我想會更好
ripyu.tw wrote:
這什麼爛比喻0分房子(恕刪)


有些人一輩子沒買過房子還不是活得好好的
ramble.cloud wrote:
有些人一輩子沒買過房...(恕刪)

只能說您的邏輯跟一般人不太一樣
VR.studio wrote:
只能說您的邏輯跟一般(恕刪)


應該說
打"炒"房合理,不是打房合理
打"炒"股合理,不是打股合理

我不想買小股票 = 我不想住鄉下
我想買好股票 = 我想住大都市

好股票貴,但好房地產卻不能貴??why
所以我才說
要不政府也讓好股票低一點,我也想買啊,錯了嗎
VR.studio wrote:
以下純屬聊天講幹話有(恕刪)
如果麵放在室溫環境下都不會腐敗
那你就看到有人囤麵了
懂?
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?