• 7

買房養老該買在南部還是北部

henry999 wrote:
你不住在這,也不需要這麼激動及自以為是啊,
高雄住豪宅電墅,百坪大樓的富人多的是,
真沒辦法居住這些有錢人早跑光了,
------------
給原po參考,如果你喜歡田園生活可買在美濃,
好山好水,自家地種菜養盆栽,旗山有醫院,也有快速道路,
如果你喜歡高雄市,可考慮澄清湖,在鳥松或大樹買塊農地,
種菜養盆栽,走神農路過去僅約10km內,
澄清湖離醫院,文山商圈都近,人的素質及空品都不錯

你住高雄也不用過度自賣自誇,我只是把事實真相說出來給原PO參考。

所以你比國家環境毒物研究中心更權威?又比行政院環境保護署更專業?你說的才是正確?

以上的情形如果與事實不符?那麼請你去函上述的兩個單位要求更正,再把真相告訴大家,

不需要在這裡浪費口水,沒意義。真是好笑!高雄怎會這麼顧人怨,連政府單位也要評比數

據來黑酸高雄,這也太悽慘了!還是這句老話 → 健康才是真正的財富









為何你這麼偏激以偏概全呢?

高雄這麼大,不是都地下水砷汙染,
左從美術館-澄清湖-鳳山-這些多人適合居住地,與砷不相關
我說的..澄清湖-鳳山-大樹-美濃哪裡有問題

美濃就是好山好水

空污會危害健康但不是絕對因素...台東空品最好,但是平均壽命最低,才75歲
高雄平均壽命79多,比總平均值80.多低一點點...不夠嗎..那移民更北部的日本啦..最長壽

去年新聞::
334位人瑞生活在高雄 最高齡113歲

你的內心是想說這個吧:
空污不好是民眾要向民代,議員,立委反應,去監督政府做改善,
但是人民卻選出了無做為及謊言幹話的政府!對吧
太好笑了!最好住在美術館、澄清湖、鳳山,全都是 1 2 3 木頭人,通通都站在原地不能亂

動,萬一不小心踏到紅色區塊,請自行居家隔離對吧?你就盡量鬼扯沒關係,遇到這種難處

理的症頭!能離多遠就離多遠,還需要客氣?性命問題可以沒關係嗎?

連最基本的空氣跟水都吊車尾的城市,全台灣是沒地方能選了呀?非要住在這裡?

簡單講:光是自己子弟都北漂留不住的城市,還自誇有多宜居,鬼才相信。

不然解釋看看為什麼,高雄的勞動人口外移28萬多人,留在自己的家鄉會餓死?



登卡普 wrote:
太好笑了!最好住在美(恕刪)


北漂是高雄低薪

不然這樣好了,全高雄人來抵制這些重工業,全部遷去北部好不好
這樣高雄就宜居了

就說你真是胡言亂語,那來的性命問題,高雄平均壽命近80歲還有300多位人瑞你是沒看到
henry999 wrote:
北漂是高雄低薪

不然這樣好了,全高雄人來抵制這些重工業,全部遷去北部好不好

這樣高雄就宜居了

好啊!歡迎呀!重點是高雄人就是沒骨氣做不到嘛!
henry999 wrote:
就說你真是胡言亂語,那來的命都沒了,高雄平均壽命近80歲還有300多位人瑞你是沒看到

早就叫你去跟內政部發函!是不會還是不敢?去問問看是不是高雄很顧人怨

為什麼要用這種數據來黑酸高雄,幹嘛讓高雄變成六都最短命哩!



中南部房價低
tFi7864111 wrote:
南部大多數人都說比較(恕刪)


買房養老一定要接近醫療資源. 遠離環保空污病源
買在你習慣活動的區域
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?