航行中 wrote:
就光房價問題，柯文哲(恕刪)
囤房稅...被降低是市議會做成的決議，依照行政論理，議會代表絕對民意...行政單位必須執行~
https://www.storm.mg/article/294679
2020年再推囤房稅案...結果是誰在擋?
https://www.storm.mg/article/3153038
上面一堆人都講了，別被三民自洗腦....怎麼就有人一直跳出來證明自己是被洗的那個呢...
我是很不喜歡講人領錢的...當然最好也不是~
Eairjustin wrote:
囤房稅...被降低是(恕刪)
更早的新聞不看嗎?
https://news.housefun.com.tw/news/article/46415795977.html
https://newtalk.tw/news/view/2015-09-10/64463
https://www.thenewslens.com/article/29618
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150911002462-260407?chdtv
真正打房擁房的是誰應該很清楚吧?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140519003612-260402?chdtv
改變成真，持續發生
說一套做一套，不是詐騙是什麼?
CcCManCcC wrote:
其實我覺得柯文哲很少(恕刪)
我的工作剛剛好就是再接政府case的...
其實相較其他縣市的標案，台北市給廠商的工作需求規範書裡，"廣宣"這塊一直都超低比例...
北市的宣傳，真正靠的都是柯自己出來賣臉.... 結果被解讀成為了選總統鋪路....
簡單來講，如果真要有心為了選舉宣傳，柯只要在北市預算書中，每個標案裡面的"廣宣"比例，多調個5%，就夠把媒體主要時段的廣告流量吃下來了 ...
說實在，我倒希望他這樣做(畢竟政令宣導還是要靠主流媒體)...但，很可惜他不是兩大黨~
航行中 wrote:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140519003612-260402?chdtv
原來你貼新聞都不看內容的...也不去了解決策過程還有修法規範的喔？
2014年當時修正案，就已經把 "持有本市非自住之其他供住家用房屋三戶以上者" 自郝龍斌時期的2.5%，調整為3.6%。 <-- 所以柯一上任，立刻就調高了 "持有非自用住宅3戶 以上" 的稅率到法定最高值!!
而你貼的新聞內這個下修爭議，一直都是針對 第四條 附加條款 針對 "起造人持有待銷售之住家用房屋"，討論建商新建建築建好後多少年後開始依據第四條第一款第二項徵收。
當時民間團體版本，針對新建建案於1年內徵收1.5%稅率，1年後恢復前項條款徵收3.6%，但因為市府與建商協商的結果是1年銷售期對建商來說太短，所以改為3年內1.5%。 --> 在草案階段，府內還有民間團體共識版本都是針對新建案納入這條，給予建商銷售寬限期(只是1年與3年的差別而已)，卻被解讀為柯決定下修。""不過最後修法完成的版本未納入這條!!!""
2016年再次修法，針對該法草案中 "起造人持有待銷售之住家用房屋"這個附加條款，市府是要將其三年寬限稅率定為2%，結果最後被市議會偷渡1.5%修法成功。 --> 這次修法納入該條款，但稅率是市議會訂的，並非市府的2%版本
2020年再送入議會的版本，針對 "起造人持有待銷售之住家用房屋"這個附加條款，修正案改為房屋起造人在1年內未售出者，房屋稅按現值1.5%課徵，1年後恢復3.6%課徵。 --> 結果被卡在議會裡動不了...
政府修法法條跟最後修正案，都有公告在網路上，從時間序跟最後公告法條來看，各項爭議清清楚楚..
而整個市府都在循序漸進推動囤房稅。自己不懂法與法定程序.................然後被媒體操弄，有夠可憐的~
內文搜尋
從 APP 打開
X