社宅不給窮人住難道要給富人住？ (第7頁)

登卡普

登卡普
個人積分：41278分
文章編號：80034780

41278分

61樓

2020-12-04 23:11

cougar2015 wrote:
輸不起

沒讀書

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：80034802

3375分

62樓

2020-12-04 23:14

登卡普 wrote:
台北市有遊民收容中心...(恕刪)

我個人覺得....
台北市遊民中心不能設中和...

照理說要設在陽明山上...
至少門牌還在台北市....
不然河堤邊...不然台北島...

台北市不能為了清低端人口就送往新北...

TURBO1000

TURBO1000
個人積分：958分
文章編號：80034811

958分

63樓

2020-12-04 23:16

安靜安靜

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：80034814

3375分

64樓

2020-12-04 23:16

TURBO1000 wrote:
安靜安靜...(恕刪)

你說的沒錯

登卡普

登卡普
個人積分：41278分
文章編號：80034832

41278分

65樓

2020-12-04 23:19

mask0704 wrote:
我個人覺得....
台北市遊民中心不能設中和...

照理說要設在陽明山上...
至少門牌還在台北市....
不然河堤邊...不然台北島...

台北市不能為了清低端人口就送往新北...

設哪裡無所謂，因為年代久遠50幾年不可考，重點出錢規劃的主角是台北市政府就對了。

↓

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：80034856

3375分

66樓

2020-12-04 23:21

登卡普 wrote:
設哪裡無所謂，因為年...(恕刪)

台北市的低端人口蓋在新北！

現在是要拉仇恨嗎？
中和人隨便募資兩三億蓋一間放萬華...
遊民們應該會開心入住...

淡紫小草

淡紫小草
個人積分：3658分
文章編號：80034971

3658分

67樓

2020-12-04 23:36

renewhouse wrote:
但如果「社宅都給窮人住」，有什麼錯嗎？

沒有智慧，
也麻煩多念書，
一個好好的出發點被一海票智障綠色分子搞的烏煙瘴氣，
看了很膩歪!!

建議你看一下美國的研究，
關於"貧窮世襲"的研究，
股哥大神搜尋一下應該很容易找到!!!

柯P當初做這件事，
我就覺得是吃力不討好+被腦殘台灣綠色智障罵翻+底層腦殘無腦亂罵，
結果成真了....

社宅的貧窮世襲，
主要在於沒有跨階層的人可以交流，
而這也是柯P這樣搞的原因!!!

細節的話，
麻煩請去谷哥大神翻閱!!
合起來相對完整的說明約莫5頁左右，
別跟我說連5頁的文字你都懶得看!!!
都沒要你去翻前後關聯的前因後果了!!

wuwaiter

wuwaiter
個人積分：250分
文章編號：80035031

250分

68樓

2020-12-04 23:43

說到底, 你要想批評柯p就直說
別人給的證據你又不相信內幕我相信只有一個, 你是個87

cougar2015 wrote:
那是撈錢的，不是在幫(恕刪)

My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/

八月二十

八月二十
個人積分：12547分
文章編號：80035032

12547分

69樓

2020-12-04 23:43

社會上，收入本來就有高有低
社會住宅本來就應該要因應各種人而去設計
如果都是窮人住，那就不叫社會住宅了
叫貧民窟

se0911

se0911
個人積分：16分
文章編號：80035052

16分

70樓

2020-12-04 23:45

renewhouse wrote:
柯P說「不希望都窮人(恕刪)

先定義窮人啊，租不起4萬租金的就是窮人嗎？

那台北市應該到處99%月入20萬以上的人了

社宅不給窮人住 難道要給富人住？

社宅不給窮人住難道要給富人住？