abbott0821@hotmail.c wrote:請問有多少人能夠負擔得起這樣房價薪水扣除房貸(本利攤)生活費等等還有多少錢可以留下來....... 只請問一點,您工作這麼多年的薪水都一樣?您買房後調薪了,房貸也跟著調了嗎?版上都一堆用"年輕人"初入職場的"起薪"去算買房能力,都算定這些"年輕人"是一輩子的"基層"嗎?
新竹與竹北,條件稍微 ok 的物件常常供不應求不是只有剛性買家買,連房屋仲介 / 投資客 等也是趨之若鶩==================================過去,買電池多半買金頂電池因為中國持續以機艦擾台,金頂電池產地中國,故不再買金頂電池以後改買永備電池,產地新加玻
abbott0821@hotmail.c wrote:請問有多少人能夠負擔得起這樣房價薪水扣除房貸(本利攤)生活費等等還有多少錢可以留下來....... 買房要用家庭年收看,然後 30 年房貸,每月能負擔多少來看的。不是只看個人年收在算的。那種只一個人賺錢,年收不到 60 萬,請租房子就好。目前夯的,總價 1000 萬左右的小宅,建商都是算好價格的。目標就是雙薪小夫妻,平均家庭月收 8 ~ 10 萬以上,每月還貸 3 萬多。有穩定工作的小夫妻,絕對撐得下。30 年貸好像好可怕,但其實台灣人,很多人都提早還款的。
如果政府能把戶籍設在白區的人,通通趕回白區,我相信紅區的房價會大幅下跌!當白區的青年乖乖回到白區後,有足夠的人口就可以形成商圈,商家、市集、工廠也都會成立,如此一來白區也會發展,「再也不會有白區青年整天抱怨付房租給紅區房東的問題,也不會有紅區高房價的問題!」講到這,樓主還認為少子化可以勝過都市化的影響力嗎?如果現在是1920年,那這個問題很好解決!拜託!現在是2020年了!誰要去住白區啦!
tany3472 wrote:如果政府能把戶籍設在白區的人,通通趕回白區,我相信紅區的房價會大幅下跌! 不行啦!現在的年輕人別的沒有,就是【愛慕虛榮】。所謂的:一年土,二年洋,三年不認爹和娘,四年不願回家鄉!要年輕人回原戶籍地居住,比叫他們去死還困難!懂嗎?!
年輕人戰出來 wrote:就問你, 現在這些人是睡在公園嗎? 還是睡在路邊?一定是有地方住阿,所以你舉例的這些人, 不一定是剛需, 所以樓主是說 "睡在公園,還是睡在路邊的要買房,才是剛需",其他原本有地方住,但不想住了,想擠到市區的就不能算剛需 ?我小時侯,4 兄弟姊妹,住鄉下房子,真沒睡公園,也沒睡路邊,有地方住。我們兄弟姊妹出來工作,到市區各自買了房子,舊房子就不管了。我們這種人,算不算剛需 ?
什麼白區、紅區的,去繞一下南科,現在還是看得出來,沒園區之前地有多大、多空。紅白區除了歷史因素,資源分配不均也難辭其咎。大量資源集中在紅區,人能移到哪裡?真不可改嗎?台南、高雄可以對比一下。高雄過去當了多少年的老二,未來呢?
CYH666 wrote:紅白區除了歷史因素,資源分配不均也難辭其咎。大量資源集中在紅區,人能移到哪裡?真不可改嗎? 好好笑喔!偏鄉用哪隻手想來討 → 資源分配要平均?說來聽聽有什麼資格?參考全國各縣市的稅收比較,台北市的稅收最多,憑什麼拿台北市的錢去建設鄉下?↓
登卡普 wrote:好好笑喔!偏鄉用哪隻...(恕刪) 笑個頭,中文要看懂啊。分配不均馬上跳針到平均?新竹沒竹科帶動,會像今天的樣子嗎?南科不設在偏鄉善化,能帶動周遭發展嗎?一府二鹿三艋舺,今天不少大都市,過去不也偏鄉過?還不是當初執政者建設原本的偏鄉來的。眼光不要太狹隘。