• 10

真的該打房嗎?

wow-ouch wrote:
重點在這個「人均」上(恕刪)

「人均」已經是比較平衡的數據了!
我跟你看GDP的原始值(沒有人均之前,飆升的速度更快):
aa11zzxx wrote:
別扯了,台灣服務業算(恕刪)

地方政府社會局提供的遊民收容所居然被你說成是黑道把持?

我快笑死了!
tony333324 wrote:
加薪請靠自己!買房請(恕刪)

我跟太太兩人的薪資加起來是你現在薪資的十幾倍,但我之所以會談「經常性薪資」,是為了要談公共議題。
a0980000056 wrote:
我跟太太兩人的薪資加...(恕刪)

所以薪水高的人就必須讓他住在「符合身份」的房子?

醫生薪水高..住東北角很丟臉?
薪水很低的8+9因為家裡剛好住大安區所以不合理?要把8+9趕出大安區?

眼高手低是買房大忌...

有人月收3萬也想買房...
有人月收10萬也覺得買不起房...
mask0704 wrote:
所以薪水高的人就必須(恕刪)

所以我才主張政府應該要設法提高人民經常性薪資啊!

人民有錢了,要不要買房就是個人的自由,有錢也可以不買房啊。

像陳文茜就是租房子。

財務自由的人不一定要有自有房子。
satck371 wrote:
回題,政府當然應該要(恕刪)


你還賴在台北幹嗎?
不打房要怎麼讓人人都買的起"陶朱隱園"。
a0980000056 wrote:
所以我才主張政府應該...(恕刪)

陳文茜完全沒有房產嗎?
也許她在台北租房.只是「工作需要」

況且台北市中心租屋很划算.房東投報率才2%..
假如我必須在市中心工作...
並且很忙碌的人...
花一點錢買通勤方便...
是很好的選擇..

陳文茜一定有自己的房產..
文人.藝術家.需要空間放書籍作品之類...
常常搬家會搞死她...

其實...
只要能保證自己未來100年的租金付得出來..
有沒有買房已經不是很重要了...
眼P wrote:
個人覺得房市過熱了,(恕刪)

來桃園八德擴大重劃區買, 目前還有1字頭, 預算不夠可以參考看看^^
打房會怎麼樣嗎
對自住客又不賣,沒差
對投資客就本來就投資有賺有賠
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?