cougar2015 wrote:你寫太少了。二戰到政(恕刪) https://www.ris.gov.tw/app/portal/346寫太少是? 走的人太少?? 應該10年後會少超過50萬人 對吧? 我是抓保守基本上如果以前出生40萬 那代表有一年會死40年 而出生可能只有5~8萬人代表自然出生人口可能少35~32萬人 光一年就少這麼多人說實在 這樣的數據 讓我感覺對於未來悲觀更大
滄溟水 wrote:寫太少是? 走的人太少?? 應該10年後會少超過50萬人 對吧? 我是抓保守基本上如果以前出生40萬 那代表有一年會死40年 而出生可能只有5~8萬人代表自然出生人口可能少35~32萬人 光一年就少這麼多人說實在 這樣的數據 讓我感覺對於未來悲觀更大 是的,我有寫依平均年齡,現在台灣是77歲。民國40 50年代年出生是40多萬,時間到正常死亡也這數。現在年出生多少人跟正常死亡不應做比較,討論,沒意義。那些拿房價高所以不生小孩的更是不負責無擔當的,在民國40 年代台灣不分省籍,家庭貧窮的,養不起孩子的可不少,買腳踏車,機車都困難的年代更別說是要買汽車房子,但為何那麼高出生數?民國40 年大約台灣人600萬,移入200多萬。
Lorenzt1982 wrote:這兩三年台北市才有點(恕刪) 那是因為以前台北漲太高了,跌回來剛好而已不過台北發展的早,現在都更速度也遠高於其他地區,未來居住不必遷就選擇老屋未來不缺錢的台灣菁英們天龍國依舊是首選