清邁 wrote:
樓主算啥。那個叫大摩...(恕刪)
炒房缺德之人危害我們的下一代，你不知道嗎？
林口套牢賠售一堆你不知道嗎？
淡水有跌破社區新低的案例你不知道嗎？
出生人口越來越少了，你不知道嗎？
很多人60歲了還沒當阿公你知道嗎？
少子化 wrote:
炒房缺德之人危害我...(恕刪)
但現實是，
目前年輕一輩，他們的長輩，
也就是台灣錢淹腳目時代的獲益者，
有守住的話，能幫小孩買房的人很多，
所以「仍有許多人有能力出手支撐房市」，
但這些受到父母支持買房的，
不願生的還是居多。
收入也很現實，縱使得到贊助有房，
但收入也沒高到不怕育兒生活品質下降，
這年頭也不可能像舊時代那樣窮養，
很多開銷是比早年多的去了。
如果上一代沒守住，
這代要靠自己買的話，
消費會受到更大的排擠，
生兒育女更是需要考慮再考慮。
高房價只是消費緊縮的其中一個因，
要講高房價害人不生，不能說是絕對，
只論生育的話，還有更多層面存在問題。
好比隨便舉例幼兒園放學時間，
是哪個正常上班族能對得上的？
要養育幾乎是雙薪，
家裡沒長輩幫忙的話，
配套有沒有完善？
再回到樓主標題，
前面回答過了，
先略過環境、政策問題，
單論長輩想要孫子，
給予子女足夠實質的協助，
生育意願就會提高了，
不要光會催生，沒有作為，
有的生完一個，還一直鼓催再生一個，
養一個已經很不容易了，
沒贊助只會在那喊生，
子女聽了也只會當耳邊風而已。
MICHAELCUB81 wrote:
認真來說1.結婚就是(恕刪)
結婚只是為了兩個人相愛照顧彼此陪半一輩子~沒有人說應該要生小孩或一定要生小孩
生小孩也不等於有沒有錢
因為我只知道沒錢的人生越多而已~很可憐~隨便養隨便大在養兒防老
真正來說就是能對小孩付起一切責任才該生,每個月一敗還是不要生小孩啃老
最重要還是不得不說
房價如果沒有這麼離譜~相信很多在猶豫或不生小孩的人會更想生小孩!這是絕對的
救世主說公道話 wrote:
結婚只是為了兩個人相(恕刪)
在古今中外，所有的婚姻制度，其原本精神就是：
男女雙方，締結婚約，共組家庭，生兒育女，養兒育女。
而這婚姻，獲得國家、社會承認，給於保障，諸如，法定代理人，繼承權等。
國家社會由各個家庭組成，家庭扮演了養育新生命的角色。
人是最高等脯乳類動物，雖聰明，但脆弱，從出生到成長，所需要受到的照顧遠比其它脯乳類動物更多更久。
總之，這是婚姻最原始，最基本的精神，時至今日，個人主義盛行，以台灣而言，連同性婚姻都可以獲得承認。婚姻的意義，自然有新的演譯及擴大。諸如，少年婚姻老來伴。
在今日，只要不違背法令，誰都管不了誰，結婚是否要生小孩，當然別人沒有置喙的餘地。
說出一些看法，也是僅供參考，或許等大家走完人生，每個人都會有自己的體會。
夢與理想的實現者 wrote:
但現實是，目前年輕一(恕刪)
產業現況:
1.努力爬上科技公司高階經理人，薪水還是不如大地主。
2.投資房地產這麼好賺，還有誰想去創業?
3.產業依然代工，當中國、韓國崛起後代工沒這麼好賺了，想轉型又沒這麼簡單。
4.金融業過度發展，對整個產業並沒有幫助。
結論: 產業空洞化，企業獲利不夠幫員工加薪。
物價指數:
20年前物價比今日少16%。
社會福利:
育兒福利做得並不好
尤其是市區托嬰價格20K
領基本薪資的人根本可以辭職顧小孩了
政府廣設公托很難?
房價指數:
台北市房地產總價從2000年至今漲了幾乎是3倍，新北2.5倍。
台北市房價所得比2002至今從8漲到16年(高房價多拚8年付貸款，都夠你小孩出國唸完博士回國貢獻了)。
政治方面:
不管藍、綠都只是短視近利、被利益綁架的執政者，對於台灣科技、經濟發展毫無貢獻。
P.S. 為何說綁架? 看看徐旭東跟政府的關係、看看建商、財團總是左右政策、法案。
總結: 台灣整個大環境向下沉淪中，我們的下一代可預期房價、物價會更高，平均所得會更低，年輕人能去國外闖盡量去。
參考資料
內文搜尋
從 APP 打開
X