arrem5104 wrote:
成本就墊在那裡了，你(恕刪)
內文違反規定，刪除。
選舉支票是手段不是目的. 答應之後沒做的可多的. 不缺這個.
反正剩下四年要怎樣就怎樣, 老百姓能怎樣
四年後就算換了. 還是一樣繼續亂搞.
別相信政治人物. 我相信有認真做事的政務官. 但是很多時候不是認真就會被認同. 看看國發會主委被換了. 就知道什麼叫做自己人....扯遠了. 繼續上班吧
克里斯賈斯丁 wrote:
520過後，果真連演都懶得演了，居住正義是什麼？可以吃嗎？現在不炒房更待何時？
#四年來我們愚公移山般不停歇處理各類居住問題
#或許成績尚不符期待但進展與廣度應是史上最佳
今年直接興建社會住宅超過四萬戶，符合年底預定目標。後續地方政府將再增加興建一萬戶，中央預備興建七萬戶，所需土地均已大致籌備完成，今年中央將至少推動四千戶，明年起四年內完成其餘興建案開工。
包租代管社宅超過七千戶，雖然落後原定目標，但近期已明確進入加速成長，走出過去磨合學習階段。未來四年以每新增一萬至兩萬戶進度，逐步實現八萬戶目標。
危老都更已建立信心與氣勢，兩年多來危老重建已快速成長，累積超過1200案，全國已有20縣市有具體成績，確實是不容易的成果。
此外，近三年都更核定案穩定成長，新版都更條例亦正式啟動，下半年尚有新方案推出，逐步落實都更與危老雙引擎，加速改善居住環境與品質，創造內需經濟動能。
土地徵收的進展大家比較不熟悉。去年一般徵收的面積僅為10年前的2%，且多為未辦理繼承或權利人複雜無法完成協議價購的土地。區段徵收長期以來同意比例都在九成以上，近年在安置計畫、逐戶說明與審議品質的深化均有明顯改善。反對的意見多屬價值認知差異，惡質行政作為或傷害民眾情事已不可能再發生。
實價登錄未能完全實現是很大的遺憾，但我們從未放棄，也願意做一些調整後，設法再向前突破。終究，資訊透明絕對是好事，而避免過大衝擊，確實也是施政上必須加以平衡的責任。
有些人視為天大正義的囤房稅，我再說一次，那是無效且無理的錯誤建議。證據在以前已經提出很多次，如果還有所謂專業人士繼續倡議，那就是百分百的理盲與無理取鬧。
另外要說的是，我們不贊同在當前的環境下打房。整體供需環境正逐步向更好的趨勢調節中，穩定市場、強化民間與政府專業服務能力，才是現階段最重要的工作。
倡議打房的人，從來都不敢說明打房過後會有怎樣的連帶衝擊，要如何重新安定社會經濟。這是非常不負責任不正義的行徑。
#我們不會停歇
#我們知道怎樣做才是正確的
http://a.udn.com/focus/2015/10/23/13622/index.html
>對於柯文哲說「不打房」，學者花敬群表示，
>很多人把房地產和總體經濟直接連結，說房地產是火車頭產業，
>但各種研究都顯示情況並非如此，
>房地產如果對經濟有帶動效果，也只是在經濟復甦時才有這種效用
>「柯市長對房市有做功課空間」
https://www.npf.org.tw/talk/10
>>正方論述：該課囤房稅、豪宅稅？
>>1.讓部分空屋釋出：過去因持有成本太低，加上利率低，養房、囤房根本很輕鬆，
>>因此提高包括房屋稅、地價稅等持有稅，讓囤房族感到持有成本加重，才會願意釋出空屋。(張金鶚)
>>2.增加產值：價值5兆元的空屋，假如能有效利用，釋出市場出租，
>>假設租金收益率為2%，一年樂觀點可創造1000億元產值。(花敬群)
>>>推社會住宅 蔡英文的決心讓反對者吃驚
>>>小英八年二十萬戶社會住宅政見
又來了
台灣一些醫生.(副?
)教授.律師......常常能自打嘴巴因人不同，標準不同
在野時罵政府兇得很，等到當官時又忘記自己說過的話
我看了聽了都覺得噁心
不過他們自己都不會不好意思
因為他們知道
就是有選民不會管這麼多
就算發現也還是會吞下去
P.S.
台灣不知多久沒出現因為和上級政策不同
自行請辭的官員了
內文搜尋
從 APP 打開
X