GOGYM wrote:基本就是看區域,台北的租金報酬率現在沒辦法跟桃園台中比(恕刪) 台北報酬的確沒得跟桃園台中比台北的報酬頂多剩2%桃園台中應該約4%但有一個風險就是桃園台中的消費力道本身就比較低落房價相對比較便宜,租屋的人相對較少住桃園台中到台北工作也相對較多人而住台北到桃園台中工作的相對人較少所以要考慮的變成這些地區比台北要容易租不出去
a28956215 wrote:問題是沒有那麼多人想(恕刪) 基本上以你的例子來看,20年後他想租到600一坪的房子,不管他幾歲,他就只有50年以上的房子可以選,年輕人想租便宜的,一樣只能選50年的房子,而且很可能你現在30年的房子,20年後租金也漲了20%
版上被誤導的人不算.有一句話, 我有點不好意思說, 該說是故意誤導呢? 還是書沒唸好呢?基期105年 = 100到民國109年3月, 租金指數才103.49換言之, 4年才漲3.5% (每年複合成長率不到1%, 比通膨還低, 甚至比定存還低)哈, 比物價指數升幅還低, 甚至比各位的薪資調幅還糟糕許多.物價指數/租金指數>1 (比值>1)甚至,正在下跌中的房價指數/租金指數>1 (比值>1)換言之, 租金相對物價, 越來越不划算, 結果在那裡沾沾自喜.接下來再看跌幅囉.
只是個過程 wrote:版上被誤導的人不算.(恕刪) 你跟版上另一個魯空是一樣的邏輯,以為抓到個數字就在那沾沾自喜這個指數~是統計[全國]的,而六都~另外有統計,在這裡六都住宅租金平均漲幅達3.64%這個數字還是被高雄拉低了,簡單的說,除了高雄的另外五都,租金年平均漲幅大概4.5%,但在跟全國平均之後,拉低到1%這說明了五都的房子就是保值,拿來租人租金都可以穩定成長,而五都之外就很難了,當然如果你想買房買在南投山區或是墾丁海邊,那也沒人攔你對了,下次截圖不要刻意把下面的內容截掉,記得這是[全國]可惜魯空們的邏輯跟腦袋就會以為看到[全國]年增長不到1%的租金指數就在那沾沾自喜的拿來當大都市的租金行情,不知道是有心誤導呢?還是書沒念好?可憐吶~