• 15

最新!內政部租金指數連漲109個月,無懼疫情持續上揚(不是說房東都降租了嗎)

球給志傑012 wrote:
為何房東「寧願店面租(恕刪)

主要是漲租後多賺的可以cover掉空置時的金額
球給志傑012 wrote:
問題是~沒有人想租給...(恕刪)


問題是沒有那麼多人想住50年以上屋齡的房子阿
所以50年後的房子是砍掉從練嗎?
大樓可以聯合大樓一起都更?
不租給準備老死的誰要租?
GOGYM wrote:
基本就是看區域,台北的租金報酬率現在沒辦法跟桃園台中比(恕刪)

台北報酬的確沒得跟桃園台中比
台北的報酬頂多剩2%
桃園台中應該約4%

但有一個風險就是
桃園台中的消費力道本身就比較低落
房價相對比較便宜,租屋的人相對較少
住桃園台中到台北工作也相對較多人
而住台北到桃園台中工作的相對人較少

所以要考慮的變成這些地區比台北要容易租不出去
a28956215 wrote:
台北報酬的確沒得跟桃(恕刪)

台中有彰化南投來的工作者,應該是還好
桃園是真的要靠當地人或當地工作者
a28956215 wrote:
問題是沒有那麼多人想(恕刪)

基本上以你的例子來看,20年後他想租到600一坪的房子,不管他幾歲,他就只有50年以上的房子可以選,年輕人想租便宜的,一樣只能選50年的房子,而且很可能你現在30年的房子,20年後租金也漲了20%
球給志傑012 wrote:
基本上以你的例子來看(恕刪)

詳細你可以看一下我上面那篇文章,用現在的租金去計算「幾十年後」,是不ok的
a28956215 wrote:
租金指數會漲,是因為(恕刪)

那就要看你租在哪一區了
我在內湖的房子,29年的大樓,一坪租1000,比3年前多10%⋯⋯
版上被誤導的人不算.
有一句話, 我有點不好意思說, 該說是故意誤導呢? 還是書沒唸好呢?

基期105年 = 100
到民國109年3月, 租金指數才103.49
換言之, 4年才漲3.5% (每年複合成長率不到1%, 比通膨還低, 甚至比定存還低)
哈, 比物價指數升幅還低, 甚至比各位的薪資調幅還糟糕許多.

物價指數/租金指數>1 (比值>1)
甚至,
正在下跌中的房價指數/租金指數>1 (比值>1)

換言之, 租金相對物價, 越來越不划算, 結果在那裡沾沾自喜.
接下來再看跌幅囉.


只是個過程 wrote:
版上被誤導的人不算.(恕刪)

你跟版上另一個魯空是一樣的邏輯,以為抓到個數字就在那沾沾自喜
這個指數~是統計[全國]的,而六都~另外有統計,在這裡
六都住宅租金平均漲幅達3.64%
這個數字還是被高雄拉低了,簡單的說,除了高雄的另外五都,租金年平均漲幅大概4.5%,但在跟全國平均之後,拉低到1%
這說明了五都的房子就是保值,拿來租人租金都可以穩定成長,而五都之外就很難了,當然如果你想買房買在南投山區或是墾丁海邊,那也沒人攔你
對了,下次截圖不要刻意把下面的內容截掉,記得這是[全國]



可惜魯空們的邏輯跟腦袋就會以為看到[全國]年增長不到1%的租金指數就在那沾沾自喜的拿來當大都市的租金行情,不知道是有心誤導呢?還是書沒念好?可憐吶~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?