hermas wrote:台北市的小孩都是來領補助的大一點的就是寄戶口唸名校的很多晚上都住新北/基隆 出生率是新出生的戶口,跟大一點的沒關係,北北基都是補助2萬,只有桃園、彰化、澎湖是3萬。不是說逃離台北市嗎?就逃離了幹嘛還要寄戶口唸名校?所以結果又回到『食物鏈』!完全符合我的說法:房子不是給年輕人買的,租賃、就業、就學、觀光 .... 全都是支撐。
登卡普 wrote:出生率是新出生的戶口,跟大一點的沒關係,北北基都是2萬,只有桃園、彰化、澎湖是補助3萬。不是說逃離台北市嗎?就逃離了幹嘛還要寄戶口唸名校?所以結果又回到『食物鏈』!XD^++^完全符合我的說法:房子不是給年輕人買的,租賃、就業、就學、觀光 .... 全都是支撐。 這麼說
hermas wrote:租賃、就業、就學、觀光這些都是5000萬起跳的店面,本來就不是普通人碰的。 你倒蠻用心的算到5000萬起跳的店面?我一直在說房子不是要給年輕人買的,你還是沒聽懂?只是要就業而已,又沒說要買房子,就業就是當基本員工,5000萬起跳的店面關員工什麼事?你是當員工還是當股東?就學還管5000萬做啥?你是當學生還是當校董?去觀光還是去買房?租賃、就業、就學、觀光 .... 都不用買房子,當你踏進都會區一步,就是進到『食物鏈』了。不要再鬼打牆說人口外移,啊是移去哪了?結果只是下班回家睡覺而已,白天又全都跑回來。當員工為何要負擔5000萬?讀書也要繳5000萬?觀光還要花5000萬?你知道你在說什麼嗎?簡單講:房東壓榨你的老闆,你的老闆壓榨你,你壓榨果汁給顧客,基本食物鏈就形成!懂?!
我想,隨著科技的發展,以後對鄉下的定義,也會改變30年前,我覺得竹東,竹北很落後,交通不方便。後來,隨著竹科發展,慢慢的人潮往外發展。民國85年左右,我看著新竹縣政府(在竹北),覺得路很大,人很少,好荒涼。現在所謂的鄉下,可能日後會變成半郊區,郊區,鄉下(交通不便,人煙稀少)。半郊區可能會發展成重劃區吧例如五股,20年前可能覺得非常非常不方便,好像鄉下,但現在可能好些有些鄉下地方交通不便,需要開車好幾小時才能到上班地點。這種當然沒人住。隨著人口減少,政府一定會需要另找財源至於外勞買房???外配嫁到台灣?家中,與親戚家這10多年來持續有外勞,有幾個觀察1.外配:政府統計資料(忘了哪份),外配人數下降中2.外勞:認識越南的外勞,賺10年,她幫家裡買房,自己也買房,還放高利貸給當地人。看起來她是外勞,但她再二年要回越南後,日子很好過,是有錢人,不打算在台灣印尼外勞:他們告訴我,其實第一流的會去新加坡當外勞,因為薪水差很多去年去爪哇鄉下的消費體驗,我們一群人四大袋衣服,洗衣店洗好燙好,3.5萬印尼盾(當時費率,我們換是440左右)香蕉一大串(約20條左右),不知道是不是因為盛產,5000印尼盾。公共場合廁所約500印尼盾。當然,這是鄉下,而非雅加達或是巴里島。但我猜,會來台灣打工的外勞,通常來自鄉下。所以認識的外勞都是回印尼買房,不會想永久住在台灣永久住在台灣,他們就算一輩子當外勞,買房子,生活費,也太辛苦了。反而是賺錢後回去做小生意比較實在至於外籍白領,高階的,通常是歐亞美各洲歷練,不會想買房。且公司會安排。中階的,大部分會想回總部,或是挑戰其他市場。至於中國朋友,是很羨慕台灣買房後擁有土地。但他們直白說:買在台灣,統一後,還不是國家的他們若有錢,寧願買在歐美,因為中國不可能統一歐美,財產才能保住。再行有餘力,才會買在台灣,是當作身份炫耀用的(當然是用海外投資公司購買)。但08年海嘯,加上王岐山(當時中紀委)讓一堆貪官落馬,禁奢令讓一堆大餐館倒閉,在台灣買房炫耀,可能讓自己被盯上。所以我猜,隨著科技發達(例如網路轉帳,銀行實體分行不需很多,有不需很多人力。),加上所謂的半郊區的開發,市區人口會呈現緩慢的下降。再過10年,20年,隨著這一代變成老年人,屆時可能大家都習慣網路購物,取貨了。好的店面維持高價,租給精品店便宜的店面,可能賣吃的。
少子化,讓台灣恢復正常,好事一件。台灣人口剩一半,都還太壅擠。都市化的結果,市中心越來越貴。肖想市中心變便宜,甚至一折的,只能等到死不瞑目。說日本有一堆房免費拿的,是真傻還是裝傻?後面一堆費用。哪麼好,全給你,你不就賺翻了?
會待在台灣的1.真的已經嫁入台灣的外配,這個數量多十幾萬,但以後越來越少了.2.一些在台灣很好撈的國外明星,網紅.在台灣演藝圈真的很好賺,這人數更少.像吳鳳,瑞莎還是一堆每天上綜藝節目的藝人.3.一堆移入台灣的香港人,現實才發現再這邊住還得舒服,在台灣這種封閉甚麼都有,又高度競爭的地方根本賺不到錢.只能圖個溫飽而已.4.很多印尼越南泰國菲律賓的外勞,他們在台灣任何地方其實都有自己的生活圈.其實台灣人不會歧視外勞,但也不會跟他們接觸.外勞都有個夢,賺錢送回國養家買屋而已.還是回國時可以做個小生意而已.待台灣再久也是一個賺錢的地方過客而已.5.中國人待在台灣一定要依親.但在台灣住到底有甚麼意義.又沒工作.中產階級買不起,也沒必要.富豪階級可以去全世界任何地方置產,台灣一定最後選項.我覺得新加坡物價更高,對外勞更苛刻更沒水準.我去新加坡至少也五六次以上.外勞做一個月領那個1200-1400新幣.新加坡物價高得嚇人,對外勞也不友善.除了自己煮還是要自己煮.賺新幣的錢消費能力比台灣還差.除非去馬來西亞消費.新加坡因為在東南亞占地利之便,所以才會有一堆孟加拉工人,印度工人過去台灣就很少接近中亞的外勞過來.題外話店面跟著時代變化,現在都傻子再買的現在人消費習慣改變.幾千萬的店面,要多少錢才租得出去,要賺多少錢才夠給房東又養得起員工的市中心街邊店倒的倒收的收.吃的全進百貨公司去了.
k6573 wrote:少子化,讓台灣恢復正常,好事一件。台灣人口剩一半,都還太壅擠。都市化的結果,市中心越來越貴。肖想市中心變便宜,甚至一折的,只能等到死不瞑目。說日本有一堆房免費拿的,是真傻還是裝傻?後面一堆費用。哪麼好,全給你,你不就賺翻了? 都市化不是萬靈藥交通可以打破都市化的現象捷運、快速道路的興建會使都市化的現象更為扁平原先開車1小時才能到市區的鄉下建了快速道路之後變成30分鐘就能抵達更不用說未來AI普及後自駕車跟無人機的興起現在已經可以利用無人機運送貨物至離島與偏遠地區再者都市化也會發生轉移的現象如果現在要規劃一個全新的現代化都市你覺得是舊市區比較好規劃還是郊區
歲月靜好 人間無憂 wrote:至於外勞買房???外配嫁到台灣?家中,與親戚家這10多年來持續有外勞,有幾個觀察1.外配:政府統計資料(忘了哪份),外配人數下降中 幫你補一下資料其他國籍的增加大陸港澳的減少本國籍減少最多
DANTELIU wrote:店面跟著時代變化,現在都傻子再買的現在人消費習慣改變.幾千萬的店面,要多少錢才租得出去,要賺多少錢才夠給房東又養得起員工的市中心街邊店倒的倒收的收.吃的全進百貨公司去了. 你說的這些還是沒改變啊!哪裡有時代變化了?消費習慣一直是如此好嗎?吃的全進百貨公司去了 ← 這還是同樣的消費模式啊!不過是一般的房東換成更大的房東而已。簡單講:這個叫『多殺多』或『大吃小』,進去百貨公司還是一樣要租攤位,哪裡改變了?這類模式也叫養、套、殺!先讓一些小咖散戶養肥、套牢,讓你整區變蕭條,財團再出手接收,圈地插旗重新規劃後再都更,利潤立刻翻倍漲,讓你全都看懂?財團還怎麼玩?