台灣的經濟其大部分都是被房地產害死的過高的房地產價格帶來的連鎖效應房地產如此高,將薪資比例吃掉了一大半房地產如此高,食衣住行相對付出的要更多(店商成本反映在價格上)房地產如此高,沒人願意有更多的花費,市場沒有金流就沒有經濟房地產如此高,富人更富,窮人更窮房地產如此高,會變成一個枷鎖,沒人敢生小孩,如果希望國力日漸衰弱 繼續拉高房地產就對了這麼高的房地產,沒人敢有更多的花費,各行各業都會連帶被影響銀行也非常清楚現在房地產價格過高,所以必須拉高貸款年限來要你買房子買土地(因為不這樣手上的房地產沒人買將會崩盤)無殼蝸牛一堆,一間不到30坪房子擠了三代同堂不是和樂 是苦!!無殼蝸牛為了每月房租 三餐自理,省吃儉用 這樣市場何來經濟金流??房地產的禍害"政客,財團,投資客"大多富人 能攀上富人榜的不是因為現金,股票或產業,是手上的房地產讓他上富人榜他們哪會平白無故去削減手上的資產價值當然是一直掐在手上想盡辦法一直炒,鬧新聞找新地皮新目標蛋黃區炒完就炒蛋白區 整個蛋炒完就去找下一窩這些基層白領能負擔起的房價就必須越來越遠 能負擔起的價格卻可能是偏鄉,山野然後投資客,財團,政客 在跟建商合作 發個建案在偏鄉 就開始了小蛋黃開始炒價格這就是趕盡殺絕阿~~~~~搞得現在空屋率超高,結果不是要降價回饋給國人住而是要開放海外投資,讓國外進來投資房地產靠~這是要逼死國民的節奏??這麼高的房地產,難怪人才會出走,年輕人都紛紛往國外去當台勞然後都不想回台灣了因為在國外的收入滿足了生活品質,回到台灣找不到這樣的經濟水準及生活條件講真的啦台灣小歸小 但是要讓全國民都能有自己的房子都還是可以的以前小公寓是給低收入戶住的,現在想要個小公寓安家都快成夢想了阿公那年代 拚個10年能有一塊地能蓋三合院讓小朋友到處跑現在要先工作個10年在貸款個30年 然後只生一個小孩,30年的貸款+養育一個小孩 沒有存款老了之後只會是小孩的負擔從前是前人種樹後人乘涼,現在是前人種樹後人砍樹小孩負擔不起阿!!先前是兩個人養一個,之後要一個扶養兩個!!留下來的30年房貸可能還是小孩要打工幫忙付老了之後沒存款,醫療費 照護費 伙食費 還有隨時都要待命突發狀況的精神壓力房地產過高的結果 80後的那一代可能以後將不敢在生小孩了 因為太苦太累可惜了台灣是個非常棒的民主國,人民不愁吃不愁穿但就敗在高房地產價格 讓國力將來越來越衰落 蕭條,大陸只要花時間等 將可輕鬆把台灣納入版圖講真的政府阿 房地產再不打壓回正常的價格比例後續影響的可是非常深遠的人民可是國家的根基,後續的少子化牽扯到的是國本的士農工商人家再說國家國家沒有國哪有家,我們愛國 但是國家連最基本的家都無法給予人民放任操弄,壓榨看的淺的人才會說薪水太少 20年來沒進展但深入了解你會發現.就是這20年來的房地產炒作所影響的讓你的薪水變少了
神之隼 wrote:我認同 租金高業者...(恕刪) 是的,目前高房地產帶來高租金是的將來政府要是持續徵高房屋稅收帶來的也只會是人民負擔,稅收=成本 將會反應為高租金之後可以投資移動式組合屋,貨櫃改造型房屋了因為房子將來不只是買不起更是租不起只能去承租或購買這樣的輕成本居住型建物了慘阿慘只要是被顏色執政台灣將來肯定因為房地產過高造成 少子化 衝擊型人口斷層失去國際競爭力繼而被大陸接收這可謂是個笑話阿一個國家被自家的房地產炒作搞到滅國還不是因為真的沒土地供人民居住人民承擔高額房地產,繼而繁衍過少 經濟壓力一代壓一代滅國呵呵呵....
Nelson995 wrote:攤販先都繳稅吧,尤...(恕刪) 怎麼一直堅持攤販繳稅呢?是不是看到有些攤販門庭若市 又不用繳稅 太爽?何不去了解一下實際的金流內容呢成本有哪些攤位承租,人力,物料對於小型攤販國家還是有點保障的月營業額未達20萬是不需要繳交發票稅的那高於呢?繳交發票稅之後相對的就是 成本的增加成本的增加當然反映在售價上5%的發票稅大多反應2~3%在售價上這點你去購買電子產品時都會很明白的至於為何攤販一直漲價 就需要了解當地租金與物價是否調漲就算他們不繳稅 或是就算他們繳稅 對政府這樣花錢大手大腳的 其實可能連皮毛都扯不上你可以發揮人民的權力去通報國稅局清查的呢
白馬先生 wrote:麼一直堅持攤販繳稅呢?是不是看到有些攤販門庭若市 又不用繳稅 太爽?何不去了解一下實際的金流內容呢成本有哪些攤位承租,人力,物料對於小型攤販國家還是有點保障的月營業額未達20萬是不需要繳交發票稅的那高於呢?繳交發票稅之後相對的就是 成本的增加成本的增加當然反映在售價上 攤販有所得,為什麼不用繳稅?一般上班族也沒因為繳稅,可以要求漲薪水,來補繳的稅金只不過攤販大都是靠自己申報,自己可以決定要報多少而上班族的稅金是公司申報,公司因為稅的問題,比較會乖乖申報上班族的稅金比較難跑得掉不然台灣的地下經濟如此龐大怎麼來的??不然擺攤的也可去上班何必擺攤呢?