maxwu123 wrote:先聲明,小弟在台北...(恕刪) 政治人物說的話就是這樣,有人認同,有人不認同。當然房東可以放著閒置,這個對於我們又沒關係,商圈起伏是很正常的,市場機制決定一切,房租高沒人租沒商店沒人潮而已。柯市長又沒強制房東降價,他只是說他的想法而已。
maxwu123 wrote:東區沒落是商圈轉移問題, 轉到信義區那邊了轉移到其他地方,租金一樣高,別傻了你把原因顛倒了...(恕刪) 問題就在商圈轉移啊....會轉移去信義區難道是因為信義區店租便宜??為什麼人潮會轉移去信義區還不就是東區的店倒太多,東西漲太多,變難逛了一環扣一環...源頭就是,為什麼店會倒?十幾二十年來的人潮,會一夕之間突然轉性,不想去逛東區了??
1 為何柯會提出租金太高的議題,是因為有人在問為何東區會沒落,希望市長能提出方案,所以市長提出了看法就是「房租太高」2.有人認為要房東降租是違反市場機制,但事實上東區會沒落本身就是市場機制的結果3.所以:有人希望市長解決因為市場機制造成的問題,但希望市長能尊重市場機制???
說我家附近的例子吧(非商圈 老舊社區)一家開了3~5年小吃店 客源平穩房東說要跟漲房租不知道要漲幾趴結果老闆算一下他的利潤果斷不續約在附近右找一間差不多的店面結果那一小吃店生意還像跟之前差不多房租還變便宜原本的那間店面就空了滿久的現在又成夾娃娃機店----------------------------------------------------還有馬偕醫院附近的自助餐一間地好的店面老闆+老闆娘+好幾個員工從早忙到晚(賺多少沒透露)也是房東跟他說要漲租金自助餐老闆也是果斷決定不續租又在附近巷子裡找一間找一間小店面 繼續做自助餐結果老闆變的比較空閒 員工也少了幾個但老闆表示 賺的比以前還要多滿臉的笑容