• 25

不是很認同柯文哲的說法


maxwu123 wrote:
先聲明,小弟在台北...(恕刪)

政治人物說的話就是這樣,
有人認同,有人不認同。
當然房東可以放著閒置,
這個對於我們又沒關係,
商圈起伏是很正常的,
市場機制決定一切,
房租高沒人租沒商店沒人潮而已。
柯市長又沒強制房東降價,
他只是說他的想法而已。
我也認同房租是最大的原因
是不認同什麼鬼拉


maxwu123 wrote:
先聲明,小弟在台北...(恕刪)

maxwu123 wrote:
先聲明,小弟在台北市...(恕刪)


望向遠方的墾丁.....
以父之名

maxwu123 wrote:
東區沒落是商圈轉移問題, 轉到信義區那邊了
轉移到其他地方,租金一樣高,別傻了
你把原因顛倒了...(恕刪)


問題就在商圈轉移啊....

會轉移去信義區
難道是因為信義區店租便宜??

為什麼人潮會轉移去信義區
還不就是東區的店倒太多,東西漲太多,變難逛了

一環扣一環...
源頭就是,為什麼店會倒?
十幾二十年來的人潮,會一夕之間突然轉性,不想去逛東區了??
1 為何柯會提出租金太高的議題,是因為有人在問為何東區會沒落,希望市長能提出方案,所以市長提出了看法就是「房租太高」

2.有人認為要房東降租是違反市場機制,但事實上東區會沒落本身就是市場機制的結果

3.所以:有人希望市長解決因為市場機制造成的問題,但希望市長能尊重市場機制???




三民主義有提到漲價歸公,
說一套做一套的一堆,
照這精神走的被反制。

如果一切都可以照市場機制就不會有反托拉斯法。
因為市場機制是會有瑕疵的。
更何況租稅工具本來就是可以用來調節市場機制的。
有些政策還是需要政府適當介入才行
支持空屋稅
空屋無論從哪個角度看
對社會都沒什麼助益
空屋稅也只是讓房東必須採取行動
也沒說調降租金視為一方法吧
說我家附近的例子吧(非商圈 老舊社區)
一家開了3~5年小吃店 客源平穩
房東說要跟漲房租
不知道要漲幾趴
結果老闆算一下他的利潤
果斷不續約
在附近右找一間差不多的店面

結果那一小吃店生意還像跟之前差不多
房租還變便宜

原本的那間店面就
空了滿久的
現在又成夾娃娃機店

----------------------------------------------------

還有馬偕醫院附近的自助餐

一間地好的店面
老闆+老闆娘+好幾個員工
從早忙到晚(賺多少沒透露)
也是房東跟他說要漲租金

自助餐老闆也是果斷決定不續租
又在附近巷子裡找一間找一間小店面 繼續做自助餐

結果
老闆變的比較空閒 員工也少了幾個
但老闆表示 賺的比以前還要多
滿臉的笑容
其實租金太高,政府是有必要介入的
高房價也是如此,搞得房價太高,大家的所得幾乎都耗在房貸上,不敢生小孩
父母要是沒留房產或是大筆遺產的會很難過
少子化的問題非國家之福


  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?