• 11

少子化影響房價議題是否是假議題?

假的空污也假的!高房價也假的!

joncehome1@gmail.com wrote:
其實以電梯透天的價格
在南部是可以自己買農地來自建的...(恕刪)


報告大大,會不會受限於農地農用?


沒有極限 wrote:
電梯維修,這個真的不用擔心,台灣多年前不時發生電梯公安事件頻傳。
每一台家用電梯現今 早已要列管有使用執照才可使用。...(恕刪)


謝謝大大。
我親戚也是這樣的情形,
透天配置電梯還是很舒適的。
不是不喜歡電梯。
而是「更」喜歡單層建築型式而已。
造成誤解,向您致歉。
joncehome1@gmail.com wrote:
房價跟都市人口集中...(恕刪)


其實根據這張圖只更加深我的論點,
從2002年到目前,就算日本持有房屋採重稅制再加上日本的全國人口已經在下降了(不利房市的條件)東京都的房價在經過修正後就像有某種神秘力量在維持一樣,歷久不衰⋯⋯(反倒是排除主要都市的地價跌跌不休)

我的前提是自住喔
如果都市的房價經過修正之後不會大跌(就是我之前一直強調的「頂多小跌」)未來最可能情形就是持平
那,對於租屋族而言,都市的房租基本只漲不跌,如果在這幾年房價修正後購買自住房就等於「開始把房租存下來」,並且擁有房屋的處置權。

再者,雖然未來非常可能距離市中心通勤時間一小時的區域會變便宜,但這是犧牲生活品質跟時間的結果⋯⋯目前不在考慮範圍內😓

sherrymay wrote:
如果都市的房價經過修正之後不會大跌(就是我之前一直強調的「頂多小跌」)未來最可能情形就是持平

問題是你所謂的"修正之後"是多久後?從那張圖來看的話,我會認為東京房價的修正期是1990年~2000年,有10年,之後才是持平或小跌,假設雙北複製同樣的情形,目前已修正了5年,還有5年才算"修正之後",你明年買的話,還得承受一大段跌幅哦,若你希望買房後只是持平或小跌,應該要再多觀望個4、5年比較保險,但你想等嗎?
ldw406 wrote:
問題是你所謂的'修...(恕刪)


其實沒人有把握何時是谷底⋯
更何況如果真的等五年,誰又能幫我承擔萬一真的又止跌回升之後的風險?而且五年內的租金也又付了一百多萬😓

沒有穩賺不賠的選項,純粹選擇風險相對小的那個罷了

以我個人的人生規劃而言,明年看到滿意的就會下手了
現在預算考慮南港舊大樓內湖舊公寓汐止新大樓吧
觀望中
sherrymay wrote:
其實沒人有把握何時是...(恕刪)


所以啦,別期望買了之後是持平或只是小跌,就抱著會大跌的心態去買,買了之後才不會失望。
ldw406 wrote:
所以啦,別期望買了...(恕刪)


真的大跌的話,我比較想住大安區信義區新大樓 😜
這機率?
sherrymay wrote:
真的大跌的話,我比較想住大安區信義區新大樓 😜
這機率?


那你可能真的要等個五年
從東京的經驗來看,這機率也不低

ldw406 wrote:
問題是你所謂的'修...(恕刪)


都M型社會了
你還咬著少子化
有錢人買很多房子
中產階級有1 2間房子
賺不到錢的租房子

再著年紀一大把租房子也很丟臉


台灣長期投資疲軟
有錢自然就買房子了

誰要便宜賣你
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?