我也忍不住想回一下
勉勵 wrote:
沒想到大家一面倒認為壁刀似乎沒錯
那為什麼有些"擋住海景" 或這"擋住陽光" 影響"日照權"這種東西可以告人 ??...(恕刪)
好啦!樓主也算懂一些,既然知道有日照權,何不妨再用心去查
我國法規只有日照權,沒有景觀權這東西,更何況壁刀權!
烏鴉1234 wrote:
我國法規根本沒有日照權這種東西，建築法只有提到，但沒強制。...(恕刪)
B大是否要再詳查!
我是說我國「法規」,可不是說「法律」
建築法(法律)可能沒有詳加規定,但建築技術規則(法規命令)有明確定義,有沒有強制?注意底下紅字"應"
建築技術規則既為建築法第九七條授權主管機關訂定的，屬於「授權命令」，則上述有關日照的規定，具有法律上的位階.
既然是"應",住戶就有權力請求,建商若讓某鄰住戶損害其日照之權,住戶則可主張權利受損,提起訴訟
建築設計施工編第廿三條第二項規定：「依本條興建之建築物在冬至日所造成之日照陰影，應使鄰近基地有一小時以上之有效日照。」
不過...
同規則第四○條亦規定：「住宅至少應有一居室之窗可直接獲得日照。」
意思是客廳景觀窗給你擋到,萬一某一間小房有日照,則沒轍...
內文搜尋
從 APP 打開
X