黑羽斷翼 wrote:
其實這都進司法了....(恕刪)
1:比喻不通,一個公司又不是只有老闆一個,上級主管都死光了???
2'公司來往,長做生意,應該怎麼做很清楚流程,和一個人一輩子可能只買一間是不同的
123people12362 wrote:
你有沒有看新聞~~...(恕刪)
當你說的都對
那為什麼消費者的錢是私下匯給那位經理？
那為什麼消費者簽的合約也不是公司的合約
那為什麼消費者明明不是員工確和員工串通要裝成員工買員工戶？
被騙是事實
旦為什麼被騙？
因為他自已也貪
一個想騙人確被騙的人而已
你可憐他。。可憐一個騙子？
就因為建商有錢就該死嗎？
黑羽斷翼 wrote:
當你說的都對
那為什...(恕刪)
也許是因為貪便宜~~~我也喜歡便宜啊~~那個人確實是接待中心經理啊~~
為何有<機會>利用職權製作合約收錢~~<重點是---在接待中心簽約>付的訂金~~
叫她匯款誰知道是甚麼公司戶還是人頭戶~~
這位買屋人不了解買賣程序~~
我去接待中心買房子 ~~都已經找到裡面的老大了~~
一般人<正常>情況下當然對經理講的話沒什麼太多意見~~~
他騙他說那是老闆還是會計還是誰誰誰的名字~~鬼才知道怎麼騙的~~
看你激動反駁~~你是興富發的員工喔~~來漂白的嗎~~有需要這麼激動嗎??
這種沒誠信~~管理鬆散的公司一定要負責~~(我沒說嚴格講是集體詐騙喔)~~
真是看不下去~~~~
123people12362 wrote:
也許是因為貪便宜~~~我也喜歡便宜啊~~那個人確實是接待中心經理啊~~
為何有<機會>利用職權製作合約收錢~~<重點是---在接待中心簽約>付的訂金~~
叫她匯款誰知道是甚麼公司戶還是人頭戶~~
這位買屋人不了解買賣程序~~
我去接待中心買房子 ~~都已經找到裡面的老大了~~
一般人<正常>情況下當然對經理講的話沒什麼太多意見~~~
他騙他說那是老闆還是會計還是誰誰誰的名字~~鬼才知道怎麼騙的~~
看你激動反駁~~你是興富發的員工喔~~來漂白的嗎~~有需要這麼激動嗎??
這種沒誠信~~管理鬆散的公司一定要負責~~(我沒說嚴格講是集體詐騙喔)~~
真是看不下去~~~~(恕刪)
我也喜歡貪便宜..這是人性..旦我不會把貪便宜建立在騙人這件事身上..
說穿了..貪心才造成今天這問題..
消費者那..不值得可憐..想騙人反被騙..
錢..被騙了要找個不知情的第三者要(興富發)
有機會..旦也有難度..
一切就看他們簽的合約是不是公司的合約..
如果不是..那真的難度很高..
畢竟誰能證明合約是在接待中心簽的?
隨便也告的2-3年..慢一點的5年起跳才剛好而已
台灣法院的速度..讓你叫不敢啊
而且有一件可笑的問題..
如果建商和消費者互告..
不要說告幾年啦..
興富發出面..好..我依合約的價錢賣你..(合約就是賣屋..這點新聞都有說..沒什麼好爭的)
直接付錢吧..少303萬..我賣3間房子了不起不賺而已..總比倒賠303萬房子還要另外賣要強
消費者拿的出錢嗎?
你當銀行會貸他事後的3間屋的所有貸款嗎?
一個人的收入有限的情況下..
就算有房子..你當銀行作慈善事業的..沒事就借人幾千萬去賭一把
誠信..說真的..這件事和誠信有關的也是那位呂先生和消費者
旦他已經走了..現在誰能證明消費者說的都是真的?
沒錯..也沒人能證明他說的是假的..
在上了法院..舉證的責任在消費者..他要自己想辦法證明他說的是事實
等他提出實際的證據後才有機會嬴
舉證的責任在提告者..舉證之所在..往往是敗訴之所在..
我真的很想知道..除了那幾張和呂先生私下簽的非公司的合約紙外
他能提出什麼證明..證明他是真的和接待中心簽的約?
最後..我會建議..你說話自己注意一下
"你是興富發的員工喔~~來漂白的嗎"
遇到強硬點的人..這句話就能告你了
除非你能證明我是興富發的人
你能嗎?
我能證明我不是..很簡單
旦你想證明我是..你能嗎
向錢看888 wrote:
插個嘴，為何我從新聞...(恕刪)
其實也不用逢商必反。
新聞看得出來，興富發是願意和解也願意稍做補償，
但他不願意「照單全收」
以股票上市公司而言，他應該不是在乎那幾百萬，而是不想開了這種例子(你被騙的錢全部都要算到我們頭上)
癥結點在於：
1.詐騙者已死，死無對證
2.受害者確實是起了貪念，而且是不小的貪念。
如果只是單純的只買一戶，對方以折扣為誘因來詐騙，而受害者匯款金額確實跟買一戶的應繳金額接近，那這個案子應該很快就和解了。
但是，受害者雖主張自己只想買一戶，自己什麼都不懂，事實上卻是大手筆歐印，一次買三戶想賺差價，
這個跟她自稱的「只是想買間房子給小孩住」的形象就有落差了
辯方可以主張:受害者其實事先就知道，匯入私人戶頭是為了以死者或其他人名義詐取公司員工戶折扣的不正當手法...
就是把你說成確實就是金主或合夥人，只是錢被人頭私吞了，匯入私人帳戶不是你不懂，而是要用人頭的名字來買。
自住客只買一戶貪小便宜而被騙的小老百姓
循不正當手法想賺差價卻遭私吞的投機者
兩者差異很大，
上了法院，對方律師咬住這一點打，就可以跟你拖上好幾年了，人家上市公司，法務跟代表律師傳便便在等你......
真的是戒之在貪啊!!
向錢看888 wrote:
插個嘴，
為何我從新聞看不出是消費者要騙經理?
我說過消費者想騙經理..不知道你從那看出來的..能麻煩開示一下嗎?
而且是不是經理??因為新聞是說興富發說過..呂先生只是業務人員..
向錢看888 wrote:
反而被經理騙?(恕刪)
對..消費者被呂先生騙了..
向錢看888 wrote:
然後興富發是第三者?(恕刪)
對我認同他是第三者..呂先生和消費者是雙方當事人..
向錢看888 wrote:
不是都說是在接待中心簽約的?(恕刪)(恕刪)
誰能證明?有誰提出證據過了?現在只有消費者嘴巴說..沒有任何證據出現過..
我沒辦法證明消費者說謊..旦我也沒辦法證明消費者說的是實話
向錢看888 wrote:
那裡看出來不是在接待中心簽約的?
誰能證明?有誰提出證據過了?現在只有消費者嘴巴說..沒有任何證據出現過..
我沒辦法證明消費者說謊..旦我也沒辦法證明消費者說的是實話
向錢看888 wrote:
不是去參觀接待中心簽約付訂的嗎？(恕刪)(恕刪)
誰能證明?有誰提出證據過了?現在只有消費者嘴巴說..沒有任何證據出現過..
我沒辦法證明消費者說謊..旦我也沒辦法證明消費者說的是實話
向錢看888 wrote:
我一頭霧水?老兄你真強看的一清二楚??(恕刪)
大哥..你才真的強..能把文章看成這樣
誰騙誰..我前面..往上看..62樓
人心。。說真的。。這事也是消費者自已貪心
銷售員是不對我認同
是
旦這種事也是因為貪才會被騙
不過消費者也是這騙術中的共犯
不是嗎
二人都想騙人
一個是騙消費者
一個是想騙建設公司
明明不是員工還想騙建設公司買什麼員工戶
貪啊
這是我回的文..我會認..不要把其其怪怪的東西加我身上..拜託你了..大哥..真的..
我從來都沒有說過有人想騙那位呂先生..
呂先生想騙消費者的錢
消費者想騙建設公司的員工戶
在說一次
呂先生想騙消費者的錢
消費者想騙建設公司的員工戶(不是員工確要買員工戶)
在來麻煩大哥你先68樓看一下..麻煩你了
而是不是在接待中心簽約
66樓我有回.
現在誰能證明消費者說的都是真的?
沒錯..也沒人能證明他說的是假的..
在上了法院..舉證的責任在消費者..他要自己想辦法證明他說的是事實
等他提出實際的證據後才有機會嬴
舉證的責任在提告者..舉證之所在..往往是敗訴之所在..
我真的很想知道..除了那幾張和呂先生私下簽的非公司的合約紙外
他能提出什麼證明..證明他是真的和接待中心簽的約?
消費者說單一個人的嘴巴說..你真的就當成是真理是事實..這我作不到
我只看證據..而不是一張嘴裝可憐..就要全世界都認同他
內文搜尋
從 APP 打開
X