（地震）樓梯間是安全的~是什麼原理？ (第7頁)

2017分

61樓

2018-02-13 12:13

辰小風 wrote:
多久時間會淹死應該不是重點
重點是多久時間水會灌滿整個廁所剩餘空間?
又當時死者是否因被癱塌磚牆困壓住導致無其它空間可移動呼吸或只能任由水柱沖臉?
如果是因為這樣
那應該有水沒水存活機率都不高了

比起水
其實我比較怕屎尿... 汗

你可能沒有碰過類似的實際情況

我曾經看過某個大颱風，有人被一面被水沖垮倒下的牆壓住，水只有不到小腿高，但臉是朝下

水要淹死人不用高，角度剛好就夠

284分

62樓

2018-02-13 13:15

andrew3688 wrote:
你可能沒有碰過類似的實際情況
我曾經看過某個大颱風，有人被一面被水沖垮倒下的牆壓住，水只有不到小腿高，但臉是朝下
水要淹死人不用高，角度剛好就夠

這我知道
我的意思是指如果一個人已是被壓到動彈不得的狀態下
除非短時間內能獲救
不然存活率都不高了
能夠壓的那麼徹底,那一定不會單純只是被困住而已
身上可能多少都已經有不同程度的內外傷

維冠的案例應該不會只是單純被水淹死
可能也還帶有失溫問題

6546分

63樓

2018-02-13 14:03

andrew3688 wrote:
你可能沒有碰過類似的實際情況...(恕刪)

身高175公分.學校是要上游泳課的..
還是一樣在150-160公分水深的河裡面溺斃

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

105分

64樓

2018-02-13 15:15

相對不會被倒下的家具壓住或燈飾砸頭

因為樓梯間甚麼都沒有...

而且好像蠻多出口的~只少每一層樓都有逃生門?

1976分

65樓

2018-02-14 12:37

這是台灣對結構最專業的一員所做的說明，就別聽信那些非結構專業的專家，或是半桶水專家的高見了：

結構技師公會理事長蔡榮根所做的說明，為什麼老房子反而沒有倒？

蔡榮根觀點：若台北發生震度7的地震，房子會「倒光光」嗎 ?

http://www.storm.mg/article/399228

26分

66樓

2018-02-14 12:53

其實大樓最安全的地方是在電梯旁,
可惜大部份的住戶不會第一優先選擇...

屋內的話是玄關及廚房附近..(單純以結構體強度來說......

另外最不能跑去躲的,是陽台,再來是客廳
廁所也是高危險地方,因為它3面都是輕隔間,承重力極差....

284分

67樓

2018-02-14 13:23

台灣最美是人心 wrote:
其實大樓最安全的地方是在電梯旁,
可惜大部份的住戶不會第一優先選擇...
屋內的話是玄關及廚房附近..(單純以結構體強度來說......
另外最不能跑去躲的,是陽台,再來是客廳
廁所也是高危險地方,因為它3面都是輕隔間,承重力極差....

廚房會有瓦斯或天然氣外洩問題吧
我覺得那比水還更可怕
看來屋內都沒有比較好的避難位置了