• 12

我提議 把房子 蓋在地底下

地震還分淺層地震跟深層地震

板塊擠壓後地下的房子就是直接變成三明治

也不用挖出了...直接入土了

房子龜裂還可能有免費的地下水噴出來

chan7203 wrote:
這個構想,我已經早十年就想了
台灣處在地震帶,早就不能蓋太高的樓層
我以前有一個想法,把房子蓋在地下約十樓,不能太低,否則會有氡氣
各位建築師認為好不好,至於採光,我也已經有夠想到可以全棟樓層都吸收的到陽光
但慎防淹水災就是,不過比起水災,地震更讓人防不勝防吧


想太多了,
成本太高,
有那個錢蓋堅固一點或做隔震建築,
自己蓋可以要求結構技師設計超越法規,
更耐震的建築.
其實依目前的法規設計的房子,
這幾次地震沒有聽過說有倒的.

現在有問題的是老屋,
問題是補強費用也不低.

就像車子安全配備不足,
因為沒有預算還是會繼續開,
有錢就會直接換安全配備好的,
不然只能等換車時再考慮.



chan7203 wrote:
這個構想,我已經早...(恕刪)


不打算住宇宙嗎,無天災~偶有人禍

chan7203 wrote:
這個構想,我已經早...(恕刪)


你看看有沒有透天倒的???......有錢就去透天吧!!!

地底???你又不是河北??台灣是海島耶!!!
要做到抗震耐震,以目前的技術來說是越來越好

台北101就是歷經了多次大地震的考驗,只是造價不便宜就是
震一震剛好掩埋

陰宅陽宅一起入土 很好耶
我提議 把房子 蓋在天空中

14級地震也呆舊補!!

亞維儂Yohei wrote:
要做到抗震耐震,以目前的技術來說是越來越好
台北101就是歷經了多次大地震的考驗,只是造價不便宜就是


101的制震阻尼鋼球主要是為了舒適性而控制擺動幅度,
不然平常的強風就會造成上部擺幅過大,
在裡面的人會整天像暈船,
當然也是可以抑制地震的擺幅,
一般的大樓或民宅又不是超高層大樓不需要那種制震的.
請參考第三新東京市的架構下去建,

不過要防使徒來搗亂

seven999999 wrote:
我提議 把房子 蓋在天空中
14級地震也呆舊補!!


有的,
目前有公司在設計地震時啟動磁浮列車同樣的裝置,
將房子漂浮起來.

日本已經有氣浮隔震了,

問題是價格啦~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?