joncehome1@gmail.com wrote:
沒人要買的東西
一點價值都沒有
同意啊！但房子是沒人要買的東西嗎?
joncehome1@gmail.com wrote:
我同意當房子市價跌到成本以下時，就不會有人蓋房子出售了。
那現在房子已經跌到成本以下了嗎？
我們是在同層樓討論房價嗎?我把標題放大一點(注意紅圈)，請確認我們是在談相同的東西
當然，若你認為一折也還在成本以上，那我也無言了。
joncehome1@gmail.com wrote:
你確定要講供需機制
那麼現在是屬於什麼樣的狀態應該心知肚明了
任何商品，都會有漲有跌。沒有永遠漲或永遠跌的商品，但這不是我要談的重點。
我只是論及所謂一折的合理性。
joncehome1@gmail.com wrote:
而少子化代表將來20年的需求逐漸減少
少子化我在其它樓談得夠多了。
少子化不代表所有地區全面少子化或人口減少。
生育率也跟物價一樣會有漲有跌，漲多會跌，跌深反彈，都是一樣的道理。
現在少子化，不代表永遠少子化。
少子化也不是房價唯一指標，如果是，那有些地區生育率高，那是不是要漲翻天?
房價和區域性有很大的關係，用少子化去預測生活條件好的地區，無異以屎沒人吃去推論烤鴨也沒人吃。
joncehome1@gmail.com wrote:
像是核電廠爆炸或海平面升高淹沒台北盆地
到時候帝寶賣0.1折都沒人要收吧
對！那時候一折你要嗎買嗎?樓主小摩要買嗎?
如果答案是否定的，那談一折有意義嗎?
談一折的人，無非想，薪水照領，環境不變，物價穩定下，想要買一折的房子，不是嗎?
如果是預測台灣將有滅絕性災難發生而預估房價會一折。抱歉，我沒興趣。
我要過我的生活，不是每天去擔心天要塌下來。
