• 16

地主VS高收入族群

只能說只靠收租過活的人對台灣的經濟完全沒任何幫助
004300 wrote:
對地主普遍印象沒錢...(恕刪)


樓主似乎不清楚土地長期持有的成本,

地主若沒錢要怎麼繳交每年數百到數千萬的房屋稅+地價稅

加上出租每月必須繳交10%租賃稅,這些租金收入又會併入年度收入,再繳一次綜所稅

而且土地也不是放著就有人租,地主在招商規劃時的辛苦,相信你也是沒看到

所以建議你別先入為主的批評別人水準差,不事勞動...

W_SUN wrote:
只能說只靠收租過活...(恕刪)

你這樣說不完全正確,
土地也是一種資本,
今天地主選擇將土地租給別人做生意,
而不是將土地閒置,
然後將收來的租金拿去消費,
兩種行為都可以促進經濟發展,
真正對於經濟發展沒幫助的行為是炒房地產,
在獲利的過程中除了他自己以外,
沒有人受益。
pyang3 wrote:
先喊先贏我要共郭台...(恕刪)

郭台銘的企業帝國是靠自己打拼來的,
你憑哪一點可以跟他共產?
就算在中國也不可能發生。
qiyunn wrote:郭台銘的企業帝國是靠自己打拼來的,
你憑哪一點可以跟他共產?

憑我是鄉民一枚啦
你不知道鄉民都是用喊的嗎
你不知道高收入族群,
後來有很大一部份選擇當地主去了嗎?

然後有極小的一部份,
選擇當政客去了!
W_SUN wrote:
只能說只靠收租過活...(恕刪)
講幹話
地主一年的稅金可能你一輩子都沒繳那麼多
他建設投資等等出去的錢
創造的資金流動

不要像紅衛兵一樣只有自己最偉大
別人的成果都是黑五類
其實最沒用對社會沒幫助的是你們這種
每天只知道死工作下班睡覺數十年如一日
你有創業過嗎有請過勞工祝支付人薪水增加稅收給政府嗎
繳納那一點點基本稅金的就閉上嘴好好過自己無用的生活


當初郭台銘就是被你們這種趕出去投資
冠上黑心企業壓榨勞工
事實上呢⋯⋯
現在人家就算在外投資還是台灣繳稅
當初那些抹黑他的人全部加起來繳的稅金可能還輸他
再想想因為他的事業體多少人有工作然後可以繳稅
多少企業依附他的事業體賺錢繳稅

不要看人有錢就是壞人的奇妙思想
很明顯就是酸葡萄心理

這輩子多燒好香 看下輩子能不能投胎到有錢人家吧

004300 wrote:
對地主普遍印象
沒錢 教育程度不高 水準差 靠房地產收租過活 不繳管理費 不事勞動
台灣所謂高收入族群
中小企業主 上市櫃主管 大牌醫生 律師
年收入破千 已算上層
在台北市中心買一棟3房的新大樓加車 至少5000萬門檻
對高收入族群來說,也不是小錢
但在地主來說 不用受教育 用祖傳的房產 靠收租 就可達成高額被動收入
缺現金,或是小孩長大,處分其中一間,立即現金三千萬入袋
在台灣隨著房地產價格攀升
所謂高收入族群,跟地主來比
相形遜色
台灣地主不多嗎 從台北市不動產持有率來看,持有三棟以上不在少數
話說回來,當地主真好

004300 wrote:
對地主普遍印象沒錢...(恕刪)


不好好工作或創業,老是想別人的財產,怎麽可能富有。


地主有兩種,一種是繼承的,你可以說他不勞而獲。

另一種是拿自己的錢(或搬銀行的錢)去買,就是一種投資了。

第一種零風險是最爽的。第二種要看眼光膽量,真有錢你也不一定敢買。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?