牛奶伯 wrote:
十個案子裡, 有好幾...(恕刪)
送件是在文林苑之前喔^^
記者陳梅英／台北報導〕國發會每兩年的人口推估報告，原預估人口死亡交叉（即出生數低於死亡數）最快將在二○二一年、四年後發生。但依內政部最新統計，今年前九月台灣新生兒出生數僅十四．三萬人，死亡人口則攀升到十三萬人，今年出生數恐將是歷年次低、人口自然增加將改寫歷史新低；若趨勢無法逆轉，人口死亡交叉將提前兩年、後年就到來，進而造成未來工作年齡人口及扶養比等加速惡化。
今年前九月台灣新生兒出生數僅有十四．三萬人，死亡人口則攀升到十三萬人，今年出生數恐將是歷年次低、人口自然增加將改寫歷史新低。（資料照）
今年前九月台灣新生兒出生數僅有十四．三萬人，死亡人口則攀升到十三萬人，今年出生數恐將是歷年次低、人口自然增加將改寫歷史新低。（資料照）
估算今年總數不到20萬
以今年一到九月出生數估算，平均每月新生兒僅約一萬五千多人，今年新生兒總數恐跌破二十萬人。台大社會系教授薛承泰表示，去年台灣新生兒人數僅二十．八萬人，還在國發會最低推估範圍內；今年新生兒如果不到二十萬人，在死亡人口隨台灣人口老化、高齡人口增加而成長下，自然人口死亡交叉的確很可能提早發生。
薛承泰指出，到目前為止，台灣總生育率最低是在二○一○年，當年度總生育率（每位婦女生育人數）僅○．八九五人，新生兒出生數降到僅十六萬六千多人，平均每月新生兒僅約一萬三千多人，主要是二○○八年、二○○九年全球金融海嘯，因經濟動盪，結婚對數低，連帶也衝擊生育率下滑；近五年來生育率則緩步回穩。
去年國發會發布兩年一次的人口推估報告，將中推估的總生育率預估提高到一．二人，但實際上只落在低推估的一．一七人；若總生育率維持在低推估值，我國最快在二○二一年步入自然人口死亡交叉，就算加上社會移入人口，仍會在二○二二年進入人口負成長。
勞動力不足將加速惡化
事實上，台灣二十二個縣市中，現已有十個縣市出現自然人口負成長，六都情況雖相對較好，但台南市去年新生兒出生數已少於死亡人數，雲嘉南等中南部地區，除面臨自然人口轉為負成長外，社會增加人口（即外來移入人口）也持續遞減。
國發會官員分析，長期少子化造成人口結構轉變，育齡婦女人數降低，未來就算生育率提高，基於「母數」減少，新生兒人數也很難大幅成長；但隨著台灣明年進入高齡社會、二○二六年進入超高齡社會，死亡數還會逐年攀升，台灣人口危機將更嚴重，衍伸的勞動力不足問題，令人憂心。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
真相真的很傷人，人越來越少，可是大家會買更多，買更貴，中古屋都會變危樓，新屋需求會增加，現在不買以後更買不起，這是真相？？？？
roward wrote:
呆灣的悲哀就是老一輩的炒房
年輕人抗議就被說成是民粹
那幹嘛抓黃牛票?
幹嘛管水電價格?
都放給商人想怎樣幹就怎樣幹就好啦
roward wrote:
不然抗議高房價的都年長者居多?炒房的都年輕人居多?(恕刪)
您才是神邏輯，在下佩服得緊!!!
對立就是您這樣的神邏輯才會加深的
年輕人沒錢買房是事實，年長者買房時房價低是事實
但不代表雙方是對立的
只是時代背景不同
所以有房自住者都是長者，因為存了幾十年，加上當時房價低
所以年輕人買不起自住房，因為沒存『幾十年』的錢，加上現在房價高
這些事實，有必要搞成年輕人跟年長者的對立嗎??
您是不是搞錯鬥爭的方向了??
您該鬥爭的是建商、房產多的人、有錢人及無能的政府
請再號召一次大腸花學運，相信現在的政府聽說『很疼年輕人』
會立馬打倒這些財團的，加油~~
roward wrote:
買房自住被鬥成炒房者?
還扯到民粹去??
炒房跟自住硬要參在一起講你當作在做撒尿牛丸?
為什麼我買房就變炒房者阿~神奇的邏輯
炒房的定義在你心目中就是買房自住的就算?(恕刪)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5300526
以上這文章請慢看，不送…
買來自住，理當不是炒房
但總有人買了住幾年又想賣
就算自住也不想房價跌
這樣就被說是炒房幫兇
所以您啥時進場成為炒房幫兇呢??
炒房，在小弟心目中認定是，有很多錢，買很多棟
有本事hold住不賣，有能力帶風向說會大漲
然後有本事讓買家出手接，這才是小弟心中的炒房者
試問，這樣的『年長者』很多嗎??
不然，您怎能把一個房價高
扯上年輕人跟年長者的對立上頭呢?
是誰邏輯差????
內文搜尋
從 APP 打開
X