• 12

無意間經過這個版驚訝投資觀點

b691011 wrote:
如果這些所謂的房東...(恕刪)


這種房東應該很少吧

至少個人認為有能力買房當房東的

都要有經濟實力做後盾

不會都把全部希望寄託在把房子租出去上面

我也看淡房市,更叫長輩不要再買了

但是會買房來當房東的或多或少都有一定的經濟實力

個人看法未來房市需求絕對兩極化

之前是大坪數高總價,這個是投資客在炒房跟有錢人在買的,年輕人買不起

現在非常多建案都主打小坪數低總價,這個才是現在的鋼性需求

建案非常非常多,戶數也是非常非常多,EX.高雄3-500萬可以買假三房兩廳

一個建案裡面100-500戶都可以完銷

想要成家的年輕人跟買不起房的中老年人很多人買,且很多建案完銷

當未來這鋼性需求也滿的時候,就是房市下跌沉淪的時候了

ryanku wrote:
標題:無意間經過這個...(恕刪)



承認我沒注意到


我原意 自住傻了就算了 虧了至少有住到
繳錢投資是找死。


這樣明白了?         
美女愛上我 wrote:



事實如此 有年...(恕刪)



我只想告訴你 我這一年便宜繳房租。
把錢拿去投資股市 整體回報率約35%賺多少我就不講了。 
我的想法很簡單  台灣我覺不考慮台北等都市房價。有那三千萬直接去海外買,很多人搞錯說我反對房地產錯了 我反對台灣這價格而已,沒前景 沒人口紅利 純粹靠信念支撐。 大家繼續加油 有土斯有財喔!
原PO真要出來救世

就把在股市獲利35%的方法提供出來要實際的多

不必拿一些虛無飄渺,不知道對錯的預言說要來救世

不論你有什麼學歷 身邊有什麼投資客大咖都不會讓你的預言多一些可信度

大家賺到了錢

要買房還是租房還是要買跑車都是個人的選擇

如果人人都可以從股市獲利不要說35%

獲利20%就好了

你看看房價會往上噴還是打一折



ldt000 wrote:
屆時,有工作的地方...(恕刪)




全世界的主政者都是利用手中的"印鈔權",不斷的製造通膨,但這些通膨,並不是平均的分配給所有人,而是大者更大,小者更小,這些通膨之下,百物齊漲,房價自在其中,人們的感覺的漲跌只是各種貨品的相對上漲速度不同而已,猶如選定一個時間基點,一碗魯肉飯跟一坪房價的比值,會在不同時間點上上下下,但共通性就是對前而言,兩者永遠在上漲,且都向富有者集中。
yoyo0719 wrote:
原PO真要出來救世
...(恕刪)





我很簡單。就是想告訴一些人在現今台灣有土斯有財是騙人的。在重申一次 房地產不是不好。台灣尤其像是台北根本不值那個價格 台灣跟香港一樣 靠信念支撐的。


當人民尤其年輕人不在被觀念綁住去貸款或是每人要買房 生活品質會高很多。你就看看房市會如何吧!




另外我為什麼一定要告訴你我獲利標的? 你自己去看看這一年來哪些產業漲不就好了?  告訴你我的資產配置吧! 光學 記憶體。  
而我告訴你多的是在股市獲利的而不敢買房尤其是都市房。有錢人不是傻子。



貓貓籠九 wrote:
1.台灣老舊房子也...(恕刪)


我個人可不想住虛坪一堆

公設35%以上,月繳三千多管理費的新房子.....

台灣的公設歪風已是世界笑話了。

快點這位版大,到底什麼時候會經濟崩潰

huangyaopai wrote:


中國經濟垮掉只是...(恕刪)


中國經濟垮掉只是時間問題?
立帖為證?
隨便查"中國經濟垮掉"
7.8年前甚至更遠些
就有一大堆唱衰文章
但事實好像是相反
不專業啊.
台灣經濟呢?
根本必死
因為少子化...
哪裡有一堆人?這個版上90%以上,都是空空空的喊了幾年,找話題也是要實事求是喔
supermonkey16 wrote:
沒想到還一堆人覺得繳...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?