• 11

慘阿 18%三年後走入歷史 引爆房價崩盤

晴天心情 wrote:
本金四百萬,18%月...(恕刪)

https://udn.com/news/story/7852/2188917

銓敘部的網站上資料也是一模一樣的!
你可以搜尋公務人員退休金統計!
不知道為什麼不能附照片。就附上有圖的新聞網頁
所有人退休金加優存(18%) 超過11萬的只有3個!  你那則新聞姑且全都是優存好了......那全臺也只有三個!   問題退休金的比例基本上本俸比較多。 優存比較少!   要認清退休公教人員絕對不是超級有錢。    台灣經濟目前也是沒啥起色.....
晴天心情 wrote:
本金四百萬,18%...(恕刪)


新聞只看一半的
看來不僅算術有問題,連眼睛都該去檢查檢查了

新聞敘述:
由於目前許多申請「1/2一次退、1/2兼領月退」的退休公教人員,都屬所得較高者,
每月光優存利息收入甚至可達11萬元以上,
這部分在年改後每月仍可領到相當於3萬多元的利息收入,遭外界質疑不公。
陳建仁說,上述兼領月退案例多數屬退休法官與檢察官,在年金改革屬「特殊對象」,
這部分如何處理須透過國是會議集思廣益。


你知道這兩類人,不僅是領月退休金,18%優惠存款利息外,
還可以額外領法官法第78條規定的退養金,
而這個退養金,根據司法官退養金優惠存款要點,同樣可以辦理優惠存款
所以才會有新聞裡面,1/2一次退(一次退養金)、1/2兼領月退(月退休金)的特殊敘述
假設新聞敘述為真,這11萬倒推的本金絕對不是只有18%優惠帳戶內的金額而已


新聞內都說,這些是特殊對象,偏偏有人就是要拿特例當通例
拿退休司法人員拿來跟一般退休公務員混一起講
那要不要乾脆都說每個退休公務員都可以存像連戰一樣的18%額度阿??

還大有人在哩
Divine2 wrote:
所有人退休金加優存(18%) 超過11萬的只有3個

blackyj wrote:
由於目前許多申請「1/2一次退、1/2兼領月退」的退休公教人員,都屬所得較高者,
每月光優存利息收入甚至可達11萬元以上
這部分在年改後每月仍可領到相當於3萬多元的利息收入,遭外界質疑不公。
陳建仁說,上述兼領月退案例多數屬退休法官與檢察官,在年金改革屬「特殊對象」,
這部分如何處理須透過國是會議集思廣益。

哇賽,
原來只有3個,
寫新聞要驚死人,
真的要掰成這樣才行!
45.7萬名軍公教領18% 每年利息補貼逾823億


2016-07-14 04:06經濟日報 記者江睿智/台北報導



根據銓敘部報告,目前領18%優存逾45.7萬名軍公教,其中有566名政務官及中央資深民代;2015年政府和台銀每年負擔利息補貼已逾823億元,全民埋單。

18%優存進一步墊高了軍公教退休所得。銓敘部指出,若以平均值來看,目前領退休金的13.5萬名退休公務員中(實際上僅11萬人領18%利息), 18%優存平均每人每月可領逾1.7萬元,占平均退休所得約二成。

銓敘部指出,軍人有逾19萬戶,公務人員有逾13萬人,教職人員則有逾13.5萬人,另有566名政務官及中央資深民代,總計逾45.7萬名軍公教領18%優存利息,共存了4,622.7億元的存款,羨煞所有民眾。

18%優存由政府和台銀負擔,且逐年增加。由2007年的逾771.9億元增至2015年的823億元,政府每年以公務預算支應,對國家財政是相當沈重的負擔。
軍公教領月退,退休人數375,865人

(總統府年改會網站,銓敘部資料)

公135,224人。月領56,385元。(54歲退)

教118,692人。月領68,052元。(53歲退)

軍121,949人。月領49,379元。


公務一年領915億

教師一年領969億

軍人一年領723意

合計領取2,607億

(含18%優存820億,補貼17%補貼金額778億)


現職教公軍有多少人 ?

第六次精算報告第178頁

公:292,164員

教:191,547員

軍:144,213員

合計:627,924員

63萬員
歷史

105年總統盃樂活85比賽

退休身價排行榜

政務官3804萬

檢察官3353萬

法官2990萬

老師2449萬

公務員2030萬

法官得銅牌哭了

公務員墊底也哭了

(農民與勞工禁止參賽,以免丟人)

如果少算金額,敬請眾選手原諒,


(注意以上排行榜

不含公保一次退休金,36個月退休金。已包含偉大18%利息補貼)
Free Antonio wrote:
每年利息補貼逾823億

Free Antonio wrote:
共存了4,622.7億元的存款

然後一砍下來,
以後每年都會少掉幾百億消費力道
blackyj wrote:
新聞只看一半的看來...(恕刪)


誰的眼睛該檢查? 我也認為月領11萬是少數,從來就沒說11萬是通例

大有人在指的是本金超過四百萬,超過兩三百萬的就更可觀了
既然數據已經釐清,那應該不會再有人質疑這則新聞數據造假了,也可以認同本金超過三百萬也是有的,非上限200萬。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170122/37529071/

那回歸事情的本質,當18趴取消之後,這些退休軍公教領回好幾百萬本金,這些錢要何處去?那就會有理財的考量了。
晴天心情 wrote:
既然數據已經釐清,那...(恕刪)



2天前 #13
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?