年輕人買不起房李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？ (第7頁)

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：64626755

894分

61樓

2017-06-06 16:45

其實不用犧牲任何人，年輕人不要買房子不就好了？

搞不懂為何一直叫年輕人去買房子？然後漸漸的年輕人買不起房子變成了一個問題。

阿奇里

阿奇里
個人積分：34分
文章編號：64626792

34分

62樓

2017-06-06 16:48

空屋稅提高、非自住稅率提高、名下有三棟房屋稅提高、名下有三棟樓房貸提高，有這麼難懂?
不要跟我說甚麼費用會轉嫁給租屋者,
拿來炒樓的是要租甚麼租屋者

立法立意良善,
利委豬公被搓湯圓搓一搓當初立法的初衷都沒了
到頭來誰的問題大家都知道

之前租屋的房東常常跟我們炫耀
說多好賺
靠一棟樓的租金就可以房貸買第二棟樓來繼續租
是不是房貸太便宜?

當別人一棟樓都買不起還在當租屋者
有一套屋的已經可以開始滾房了

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：64626809

786分

63樓

2017-06-06 16:49

dgame wrote:
他的講法只是叫政府...(恕刪)

小建商政府本來就不會管, 但大建商倒, 連帶銀行受害, 光是銀行受害也是政府要擦屁股, 最後還是拿人民稅金去填, 這樣有比較好嗎? 弄不好來個本土型金融風暴, 又來無薪價, 你覺得會被放無薪假的是年輕人比較多還是中老年人比較多

日落騎士

日落騎士
個人積分：206分
文章編號：64626834

206分

64樓

2017-06-06 16:51

幹話你我都會講，大家酸來酸去，不過最後問題還是都沒解決

2227995 wrote:
→ &rarr...(恕刪)

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：64626839

786分

65樓

2017-06-06 16:51

阿奇里 wrote:
空屋稅提高、非自住稅率提高、名下有三棟房屋稅提高、名下有三棟樓房貸提高，有這麼難懂?...(恕刪)

這些都已經做了

kixx39

kixx39
個人積分：420分
文章編號：64626872

420分

66樓

2017-06-06 16:54

不用犧牲建商，

屋盡其用、地盡其用，開徵空屋稅，空地稅。

持有稅由目前實價的千分之一，漲到千分之五。
(住好的區域，享受更多的社會資源(捷運，學區，經濟人流)，
本來就應該多付出更多成本，這樣才有"永續發展"的可能)

先立法，三年後實施，房價自然就"回歸正常"。

當房價與區域所得脫勾(房價所得比太高)，本就是一件怪事。

i9456818

i9456818
個人積分：252分
文章編號：64626912

252分

67樓

2017-06-06 16:57

ryanku wrote:
這些都已經做了...(恕刪)

還可以更精進落實嗎?

實價登陸查到不實者.罰則可以提高嗎?

個人持有超過3間.可以課屯房稅嗎?

少年遊

少年遊
個人積分：40分
文章編號：64627081

40分

68樓

2017-06-06 17:08

我是覺得名下有幾間房子是一回事
如果都是自家人有實質居住事實也沒差(祖上積德有能力讓子孫一人一間是人家家族的本事啊)
屯屋或者是名下房屋有利得者(不管是個人或者是建商)
從這邊去著手如何?

CALL-151/200.2FFR

CALL-151/200.2FFR
個人積分：78分
文章編號：64627235

78分

69樓

2017-06-06 17:19

呵呵...

這種話說得出來,

我看不如實行共產主義也是可以考慮的.

實行共產主義之後, 看要鬥垮鬥臭什麼商都可以！

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：64627260

2417分

70樓

2017-06-06 17:21

xallen wrote:
其實不用犧牲任何人...(恕刪)

這個遊戲規則是,叫消費不起的年輕人去買房，成為銀行跟財團的奴隸！

這些企業掐著你喉嚨收個30年連本帶利吐給他！

然後包裝一些債券型商品再賣給你（事實上根本是壁紙，只是帳面上的價值是銀行定的）

拿了你的錢再去轉投資其他商品，賺了分你少少利息比定存好一點，虧了就想辦法打消呆帳！

全世界最吃人不吐骨頭的機構就是銀行。

年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？

年輕人買不起房李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？