jackal19792001 wrote:這個問題不對在台灣...(恕刪) 其實複合建材蓋的好有在維護,可以撐超過五十年甚至九十年以上,比RC還久。現在很多非RC建材也都可以撐百年以上,RC過了五十年後要維護的成本高非常多。就像我現在要花好幾百萬,但複合結構維修牆面屋頂等一次頂多也只有數十萬。我的意思就是其實現代複合結構其實可以不輸RC,但為什麼在台灣卻沒有很常見的感覺。
很好玩嗎? wrote:以目前台灣一戶要七...(恕刪) 兩百萬蓋個鐵皮屋隔出三房兩廳我相信有人辦的到,也有人三房兩廳光裝潢就不只兩百萬。不如你先 PO 個三房兩廳兩百萬的模組的實例給網友看看到底是什麼樣的東西。台灣一戶動碌七八百萬一千萬? 大部分都嘛是土地的錢。44樓那個例子? 幾坪? 多少錢?台灣也不是沒有組合屋,像小林村(山林區的小林社區),看起來就像是用模組蓋出來的。
很好玩嗎? wrote:管線埋在RC牆內有...(恕刪) 沒人叫你要埋在RC內吧!看你是要做管道間或是用雙牆式就可以解決,你說的複合建材不就是雙牆式工法。外牆你只有純RC,當然RC會被風化,看你是要貼磁磚或是上惟幕不都是可以解決,你說的複合建材外面那層鐵皮不就是惟幕。你說的複合結構除了價格之外,統統都是輸給RC,所以除了工廠之外,一般住宅根本不會想要使用,而且還只適合低樓層,樓層一高,當所有的因素都考慮進去,就是目前廣告很大的工法 SRC。
很好玩嗎? wrote:主要還是差在成本問...(恕刪) 你這不是廢話嗎? RC就是使用年限長,幾百年都不是問題,你拿組合屋的成本來比較,真是笑話。如果你只是低樓層,那就是我前面說過的,找建築師和技師幫你設計簽證過,建管單位一定發給你建照。
很好玩嗎? wrote:以目前台灣一戶要七八...(恕刪) 你不知道台灣比地震更頻繁的問題是下雨和颱風嗎?地震久久來一次可能就奪不少人命,但是颱風每年都來好幾個,尤其北部一年四季都下雨,說到這裡,我要趕緊聯繫氣密窗業者來幫我換落地窗了,在兩個月颱風季節就要來了。樓主本身應該還沒屋吧,自己守著一個屋度過颱風後再思考思考吧。lichujen wrote:聽過三隻小豬造房屋的...(恕刪) 我本來也想舉這個例子,被你先說了