不過實際在看過不少中古屋的過程中比較常見小水泥碎塊的，個人覺得是另一家在版上很知名的咖咖耶其實有很多也不是新屋了，若有去看看，照新聞說法應該看得出來吧？我是有一間茂德屋齡5年多的房子，是不在新聞所報的地區完全沒看見新聞所述的狀況....連一般細紋都不多咧..要參考樣本，個人認為應該也不少各建商的中古屋可比較了梯間，地下室..一些比較不會特別修飾的地方多看看就應該看得出來了氣候變化大，還比較常聽聞各建商有外牆磁磚掉落或玻璃碎裂情形要不就是地磚膨共新聞主角真是很倒楣....才住1年牆上隨處可見水泥剝落痕跡..寫個慘字
不要激動...我只是點出問題在哪建商的確是受害者，但我也沒說他不用負責阿只是看到很多人說建商的不是，私以為有失偏頗今天講一句實在的現場洩出來的料真的很難去分辨裡面加了什麼現有的檢測也只有坍度、溫度、氯離子還有後續的強度爐渣這東西 至少我是看不出來這東西是一環一環的買家是受害者，所有損失對建商建商是受害者，所有損失對營造廠或混凝土廠混凝土廠是受害者，所有損失對供料者供料業者基本就是砂石業者這才是既得利益者我好像講太多了是不是該附一下不自殺聲明?
假設一個人去買東西，買了10樣，卻有8樣東西都沒付錢，等到被抓到了，才說，啊……我忘記付錢了，這樣這個人真的沒問題嗎？？？別人買東西都照規定走，都沒出事，就只有這個人一直經常忘記付錢………這樣真的是無心之過嗎？
