SSUUY wrote:
違建判定也是個問題...(恕刪)
這有笑點
之前罰台北市工商宅改住宅來住的
到現在都牛頭蛇尾了
呵呵
而是房子原本就蓋的醜再加上濫用鐵皮屋>>醜上加醜
鐵皮屋也可以蓋得很有質感
歐美日也一堆鐵皮屋，人家的鐵皮屋就很漂亮
那為什台灣的鐵皮屋都很醜
因為大家都貪便宜選最普遍螺絲外露工廠在用的波浪板
所以政府要規定一般住家不准使用最便宜工廠在用的那種鐵皮
對鐵皮屋廠商也要宣導，才可以減少陽春鐵皮屋的產生
要解決房子破舊問題，我認為用造型鐵皮來做拉皮是個很好的方式，又可解決外牆漏水
然後既有違建的破舊鐵皮只要更新成新款造型鐵皮即可就地合法
繳好幾萬的違建罰單和花幾十萬來幫自己的房子翻新順道解決違建問題
我相信屋主應該會選後者
這樣政府不用花半毛錢又可以活絡經濟、美化市容
違建只是個假議題，就算把全台違建都剷除
市容並不會改善太多，但政府錢要花很多，重點下次選票也會流失很多，吃力不討好
改善市容才是真議題，影響台灣市容最大因素就是老房子和招牌，這2樣改善可提升很多
想辦法讓那些老房子願意拉皮，可以補助、減稅、或是上面說的違建就地合法之類的
招牌就統一訂定一個標準，並請廣告業者配合
附上幾張外國鐵皮屋
內文搜尋
從 APP 打開
X