討論群組

11

加速老化後，人口更加集中在市區，專家：市區房價反而「有撐」

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：62789213

637分

61樓

2016-12-21 12:49

這個白痴觀點，是先預設了現有的市區醫院能量足以支撐未來的老年就醫人口，
但事實是現在市區的既成醫院別說給老人長照了，連一般成年人都一床難求。

老年就醫是剛性需求，
空間不足也是剛性問題，

解法就兩個：
一個是要老人不就醫，
另一個是要往市郊找空間。

不用嘴泡，看美法大型醫院在哪裏就知道了。

台灣也不少大型醫院在找地，時間未到先講破，地會漲到買不下去，不敢講而已。

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62789223

235分

樓主

2016-12-21 12:50

幫不了你

現在才知道嗎??

買房主力是老人為主

asark wrote:
那我覺得養老院才會"...(恕刪)

asperen

asperen
個人積分：140分
文章編號：62789252

140分

63樓

2016-12-21 12:52

天龍國難民 wrote:
自然死亡不算凶宅 ...(恕刪)

+1 自然死亡不能算凶宅

凶宅一般是自殺或他殺為主(就是宗教的死於非命)

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62789279

235分

樓主

2016-12-21 12:55

我們這一代多數生一個

只是小孩未來都出去賺錢了

到時只能靠自己或外勞

生活機能和醫療資源比年青時更在乎

年青還能坐車開車跑

老了行嗎?

台灣多少比例老人住養老院，非常低............

hittaku0413 wrote:
無論人口老化或少子化...(恕刪)

pklyandon
個人積分：77分
文章編號：62789357

77分

65樓

2016-12-21 13:01

maybearthur wrote:
林口那麼方便，機能...(恕刪)

林口不算偏鄉歐，

那請問台灣偏鄉剩下多少地方?

只要在高速公路旁都不算嗎?

那可能只剩下深山跟沿海區域了，

問題是那些地方住的人本來就少了!

結論: 根本就是假議題，台灣那麼小，

交通那麼便利，都市跟鄉下區域的交通時間差距不大。

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62789379

235分

樓主

2016-12-21 13:03

你知道有個東西叫機捷?

有醫院叫長庚嗎?

pklyandon wrote:
林口不算偏鄉歐，
那...(恕刪)

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62789472

235分

樓主

2016-12-21 13:10

哈，你家開醫院哦

還算醫療能量????

你嘛幫幫忙，看清楚

都市化是生活機能便利

不是只有看醫生好嗎?

erc wrote:
這個白痴觀點，是先預...(恕刪)

merry go round
個人積分：1133分
文章編號：62789511

1133分

68樓

2016-12-21 13:13

pklyandon wrote:
看不懂貼這篇給我做...(恕刪)

不好意思，我看錯你意思了，原來是指版主

如標題，專家：市區房價反而「有撐」改成：市區房價反而「有得套」會合裡多了是這意思吧!!

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：62789685

64分

69樓

2016-12-21 13:28

肯定有撐的啊

原本一線一坪一百萬，二線一坪五十萬

到時候一線一坪五十萬，二線一坪剩十萬

當然反而有撐啊XD

一線房價反而逆勢比二線貴五倍了呢!!

merry go round
個人積分：1133分
文章編號：62789738

1133分

70樓

2016-12-21 13:33

hungyuwang wrote:
肯定有撐的啊原本一...(恕刪)

[

淺顯易懂。有道哩!

11

X

X