年金改革..才是房地產未來真正的關鍵

老老人家 wrote:
但有一個觀點用在別處可以,但我認為用在此處不宜-------社會觀感不佳的先解決
依當時退休規定可以領的, 需要考慮觀感佳不佳而被剝奪嗎? 依規定你的業績太好所以獎金太多, 要不要也考慮業績不佳的同仁觀感?他們心裡受傷很重!

frack wrote:
Dark Soul大...(恕刪)

Henry.Chien wrote:
別再跳針了,大家都知...(恕刪)

E.TTsai wrote:
所謂的觀感不佳，例...(恕刪)
....
該用何種"形容詞"較為恰當呢？

E.TTsai wrote:
...(恕刪)
例如黨職併公職，政務官滿2年也可領18%,
所得替代率超過100%，
或是轉往退輔會轉投資公司任職...等
.....(恕刪)

E.TTsai wrote:
...(恕刪)
是啊！依規定.....
依哪些人的規定?
不就是那些人自己規定自己領嗎?
.....(恕刪)

E.TTsai wrote:
...(恕刪)
您稍早自己也說有些該改，
不然您認為優先改革的部份理由為何?

老老人家 wrote:
你說的沒錯! 也說到...(恕刪)