• 9

房價泡沫一戳即破

房子易漲難跌,道理很簡單:多數人是用貸款買的房子,假設買了1000萬,貸款800萬,如果房價跌到700萬,那麼賣了房子還倒欠銀行100萬,這種情況誰會賣?尤其近十年買的房子多在高點購入,要這些人打七折賣你覺得可能?更不用說打對折了。如果說買家每等一個月就省100萬,反過來說屋主每過一個月就虧100萬,那就更不會有人賣,反正房價不會永遠漲,當然也不會永遠跌,等幾年總會漲回去,除非打仗國家大亂人民跑光了,否則人總是要住的不是嗎。租房子在台灣很難永遠,因為老了租不到,房租更是只漲不跌,退休了還要付租金多可憐?而買房子20年後就不必再繳了,哪個實際顯而易見。何況現在是負利率的時代,錢放銀行縮水,在通貨膨脹壓力下,還是買房子比較保值亦實用,好過股票跌了就剩張紙。從歷史看來房價都是小跌大漲,起起伏伏最後還是漲。不要聽Sway這種專靠聳動言論賺通告費的人的話,他若真有本事早就憑房地產發了,還需要這麼辛苦賣口水?

Goldmonkey wrote:
尤其近十年買的房子多在高點購入,要這些人打七折賣你覺得可能?


近十年購入的都算高點.....
要不要先去打個草稿??
hittaku0413 wrote:

哈...總是有人把房子當飯吃...

你說的東西漲上去了,就回不來了。這是通膨。

房子,隨便去查房市交易價格、實價登錄,都有起伏。
通膨在哪?

如果排骨、雞排,能夠學房價,
今年漲5成,明年跌1成,然後價停量縮,
我也相信「你的通膨理論」。(恕刪)


總有人因為漲幅大,就把房子當作完全投資標的,不當作是基本生活所需食衣住行的一環,以為什麼東西都可以來個無量下跌...

hittaku0413 wrote:
這麼嗨?
要不要考慮年青人薪資倒退20年???
薪資都能倒退了
房價不能倒退哦?



房子不是不能跌、的確過去漲幅大,甚至有大漲不漲的,可是什麼東西,尤其民生必需,總該有個基本行情在吧?打個5折再7折的,3.5折在一般縣市可能已經回到10大建設前的水準了(當時利率可是隨便都是8%以上),這裡講的是個合理性問題。

排骨飯/所有物資都漲3~5成了,你薪資不漲不代表你附近所有人都沒在賺錢(不然排骨飯漲的錢都進黑洞了?),房子想要完全回到過去,憑什麼?憑腦補想像+嘴砲無敵吧!

已經儘量淺顯說明經濟學原理,裝睡的人叫不醒,開心打個嘴砲也無所謂,別太誤導人就好。

要爬文就爬完,不要斷章取義或是二分法腦補(說不會跌的這麼扯,就被歸類為作多)。只是說明跌也只是回到合理價格,這個合理價格絕對不是20年前的數字。沒道理物價持續上漲,房子獨無量崩盤下跌到什麼3.5折去。
自刪
--------------------------------

jiangliki wrote:
要不要考慮年青人薪資倒退20年???
薪資都能倒退了...(恕刪)


如果全民總薪資不變的話,那年輕人薪資倒退,代表中老年人薪資成長。

所以當這批低薪年輕人到中年時,會薪資爆炸成長,怒買房地產一吐怨氣?那撐個十年房價就起飛了嗎?
大大不要怕,房市會崩早就崩了好嗎!~
講一句房仲的術語
年輕人現在貸款買房20年後
房子就是你的
kewenlian wrote:
講一句房仲的術語
年輕人現在貸款買房20年後
房子就是你的

經過20年省吃儉用的生活,
得到一間(現在屋齡+20)的舊房.
驀然一回首,
老人此生最好的回憶: 省吃儉用打拼而來的一間老房子!
------

厚,
當初忘了問那個房仲自己有沒有買間房?
sunhm wrote:
經過20年省吃儉用的...(恕刪)

有人規定要20年才能還完嗎?10年不行嗎?15,年不行嗎?沒有人要省吃儉用20年,除非你20年的薪水都是原地踏步,沒有升遷加薪,如果真是這樣,問題就很大啦
sunhm wrote:
經過20年省吃儉用的...(恕刪)

有人規定要20年才能還完嗎?10年不行嗎?15,年不行嗎?沒有人要省吃儉用20年,除非你20年的薪水都是原地踏步,沒有升遷加薪,如果真是這樣,問題就很大啦
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?