xxxxx26 wrote:
這幾年網路上有在流...(恕刪)
你舉的例子都是一些迫害以及不公不義的事情，
拿來類比增加房屋稅，並不恰當，牛頭不對馬嘴。
台灣的現行房屋稅基，已經是很高到不合理嗎？ 不公不義的事情發生了嗎？
還是你的邏輯就是不管怎麼樣，從我身上扒錢就是迫害？
對照組就是
有錢人---沒錢人
winer---loser
當有錢人在喊持有稅高的時候
沒錢人希望有錢人趕快掛掉
以符合持有的公平正義
問題是
當打房打到有錢人的房子跌到剩下一折給沒錢人撿時
沒錢人持有的起嗎?
現在全面調高的結果持有一戶的人持有稅也是變高
ryanku wrote:
500萬是已經跌價後估算的價格(約雙北新房3折), 不然現在的雙北蛋黃蛋白你去哪買500萬的房子, 連新竹桃園都很少
但你沒看到重點, 大大的實價5%後, "養不養得起的問題", 每個月2萬房屋稅, 嘿嘿! 現在勞工退休金都不夠付, 拋售去當遊民吧!
現在房價高, 大家找買得起的區域, 繳20年高房貸+繳一輩子低房屋稅
未來房價低, 大家找養得起的區域, 繳20年低房貸+繳一輩子高房屋稅
對自住的薪資階級來說, 繞那麼大圈也是白搭, 還不是要挑負擔得起的區域買, 本來繳給銀行, 改成繳給政府, 更慘的是, 要繳一輩子, 先自己精算退休金繳不繳得起吧!
高房貸是多高
高房屋稅是多高
房貸給你貸個1000萬好了
房屋稅給你漲到每年2萬好了
房貸少貸個100萬你可以繳50年的房屋稅
拿實際的數字來看
高低我也會喊
內文搜尋
從 APP 打開
X