0~3歲 帶動 婦產科 醫護人員 尿布 奶粉 婦嬰用品
4~6歲 帶動 幼教 司機 幼稚園 學齡前幼童玩具
7~12歲 帶動 國小老師 書商 書包 學校制服 遊覽車 衛生棉 遊樂園 影視
13~15歲 帶動 國中老師 書商 書包 學校制服 食品 服飾 交業 通訊 旅遊 影視
16~18歲 帶動 高中老師 書商 書包 學校制服 食品 服飾 交通 通訊 旅遊 影視
18~22歲 帶動 大學教師 動產業 書商 印刷業 食品 服飾 交通 通訊 旅遊 影視
22~25歲 帶動 婚姻 房地產 動產 不動產 金融業
從以上,我看不出"救經濟"能有什麼特效藥.更看不出,房地產能有什麼經濟火車頭效應.
從供需來看,有新生人口,方能帶動所有產業.
從年紀來看,一個房地產相關的剛性需求,需要18~25年的熟成.
只著眼於房地產,以為低利+高房價可以帶動國內GDP.根本是經濟門外漢.
沒有人的地方,就沒有經濟.
新生人口才是真正的"經濟火車頭".
所有跟這個理論牴觸的道理都是詭辯,這些詭辯的壽命是不會超過30年的.
內文搜尋