素還真真真 wrote:
漲價歸公早就有了，土地增值稅就是漲價歸公，而房屋的漲價是關係到物價指數跟人為炒作。
這是兩回事，漲價歸公不等於你想像中的漲價沒收！平均地權100百多年來從沒落實過！
你認為會立刻變出來嗎？別再幻想了！若是你想像的漲價沒收那就又違憲了。
就連軍宅也不敢妄言漲價歸公，社會宅還這樣搞除非執政者腦袋秀豆。
平均地權 漲價歸公
聽得出來你很害怕漲價歸公 ~
漲價歸公是憲法明定到底哪裡違憲 ??
jack0101 wrote:
聽得出來你很害怕漲價歸公 ~
漲價歸公是憲法明定到底哪裡違憲 ??
至於我怕不怕漲價歸公先不提，首先是要了解什麼是漲價歸公。
你若懂漲價歸公的真正用意，就不會期望漲價歸公對房市會有何影響了。
漲價歸公似乎被誤解為漲價沒收，甚至是漲價充公！這幻想就更奔放。
俗話說：穿草鞋的不怕穿皮鞋的，意思是已經很窮了不怕再更窮，沒什麼可以再失去。
都已經穿草鞋這麼卑微了，不差把草鞋也脫掉乾脆打赤腳！那這漲價歸公到底有用嗎？
先連結一個漲價歸公的說法，等你看完後也許你會有另外不同的感覺，我再跟你聊。
漲價歸公 點我
ps：我上一篇是引述你的漲價歸公若變成漲價沒收是違憲的，看清楚好嗎？
素還真真真 wrote:
從上一篇漲價歸公的...(恕刪)
所以像德國一樣建立一套完善的租屋法規或像日本一樣的公營住宅(如現在推行的社會住宅)，受薪階級就不用擔心漲價歸公的影響啦。
社會住宅不求到新加坡那麼高標，至少跟日本做差不多就可以了。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
內文搜尋
從 APP 打開
X