zanty88 wrote:
買房置產如果都想成...(恕刪)
這不難理解
就像我之前講的一樣，年輕一代不想再照上一代的規則走罷了
但不表示這就是要房子免費送你
只不過讓房子不再是短期賣來賣去投資商品，回歸住的本質罷了
tony333324 wrote:
錯誤! 是高房價害大家領低薪
一個企業成本有幾項, 當營業額利潤固定的時候, 廠房持有成本越高, 等於人事支出成本越低, 因為當人事成本也高的時候, 這個企業獲利=減低=要收掉或換地方.
看看餐廳就知道
許多老店只能選擇關店, 因為店租年年調漲, 員工都已經幾年沒加過薪了, 只能選擇關店應對....
台灣現在會這麼低薪, 有一部分的原因在房價過高.
究竟是先有雞還是先有蛋呢?
您的理論乍聽之下有理,但其實那是齒輪已經開始轉動之後產生的後續效應
因為房價可以漲也可以跌,市場決定
但薪水可不是說跌就可以跌阿,這一切齒輪的源頭是政府22K制度啟動的
想想看在職場每年調薪的時候如果沒調到薪就會罵到翻了
有可能突然間薪水倒退十年嗎?
就是22K政策讓資方在薪資上可以很順理成章的大倒退,開始產生了惡性循環
在這之後你的說法就部分合理了
第一槍....是22K才對
另外房價高導致薪水低這說法也是台灣的特產
香港或紐約等地,因為薪水高==>房價高==>薪水高==>房價高(飽和)
他們房價也是高,但薪水相對也高,雖然不等比例,但方向是一樣的
我們薪水變低 房價卻變高,真的特別阿
低薪資確實是原罪。
當然拿22K來說買房這事 也是離譜了點
以前房價沒那麼高時，月薪沒五萬以上 沒有計劃做節約也是免談。
所以應該回到本文主題，省一點很重要。不論是否買房，能累積一些積蓄，就有更多可能性。
opalllenop wrote:
講以前要有數據阿，我現在給你數據好不...
6都扣掉北市，3房2廳(不期待透天)一家人正常空間30P...
1500W~2500W，可以嗎?
一個月給你5W，一年給你100W拉，當作你月薪年薪是逐年固定成長...
不吃不喝路上睡覺要15~25y
有吃喝有租房要20~30y
有吃喝有租房有娛樂有給孝親要30~50y
我幹你娘
連髒話都出來了,太慘了
這篇文章張真是好榜樣,胡說八道
月入五萬還預算買1500W~2500W的房子,當然怎樣算都不對....
還要XXX,莫名其妙
月入五萬每月可還2W,應該買500W的房子,
500W 要買30P的房子,如果你不要求要全新大樓,交通最方便
只要找老公寓不難辦到
月薪有五萬,很有得買了啦
最怕是月入22K基本生活開銷就打平,那才是最進退兩難了
內文搜尋
從 APP 打開
X