• 19

台灣競爭力全被房地產拖垮了

標題可能要改一下

台灣競爭力改成..."我的競爭力全被房地產拖垮了"

樓主的故事和無殼蝸牛運動發起人的李幸長很像

民國七十八年,台灣的房地產在人為炒作下翻了兩翻,當年李幸長在板橋新埔國小教自然課,
花十萬元現金、五十萬元貸款買來的小公寓,身價從六十萬元瞬間跳升到一百六十萬元,
李幸長以過去在建設公司擔任工地主任的經驗判斷:「這裡應該是高點了!」
於是,打好如意算盤:把房子賣掉,現賺一百萬,利用這一百萬元買一戶十五坪左右的小公寓,
剩下的六十萬,成了即將誕生的女兒充裕的撫養費,當時李幸長正準備研究所考試,
有了這筆錢,辭掉小學老師工作,二、三年的研究生生涯也不愁生計問題。

人算不如天算,準備研究所考試的半年當中,房價又飆了一倍,李幸長賣掉的一百六十萬元公寓,
已經漲到三百萬元,看到這個現象,李幸長傻眼了,慘的是,研究所放榜結果全部「槓龜」,讓他備感失落。

一連串打擊接踵而至,一種被命運戲弄的憤怒湧上心頭,
「如果我要重新買房子,一百六十萬只能當自備款,還要向銀行貸款一百多萬,是原來貸款的一倍以上!」
想到自己財富嚴重縮水,一夕之間成了「新貧階級」,

李幸長為了紓解心中的怨氣,決定拿「賺」到的一百萬,引爆一場無住屋
運動,七十八年的「萬人夜宿忠孝東路」行動,就是在這樣的情況下真實上演。

不過結局是..李幸長後來想開了, 奮發圖強, 創造出口味特殊的「四海遊龍」鍋貼,
連鎖鍋貼店超過六十五家,身價上億

建議, 樓主還是先奮發圖強, 增加自己的競爭力...
炒房跟競爭力有什麼關聯?頂多是部分人的消費力吧.

滄海一栗小書僮 wrote:
我不是危言聳聽小弟...(恕刪)

滄海一栗小書僮 wrote:
我不是危言聳聽小弟...(恕刪)


房地產 應該是居住,而不是商品
政府允許商人炒作,還說房地產是台灣經濟火車頭 真的是見鬼了

現在搞的房價只準漲不準跌,弄的一堆人不是套牢不然就是20年~30年的屋奴
結果好處都誰賺走了? 不然就是那些建商和投機客嘛~~
台灣最美的風景是 便宜到爆的
因為薪水太低 甚麼都嘛貴
黃金 20年前 我27歲 領5萬 可以買 3-4兩
現在我姪子 也27歲 領不到3萬 買不到1兩黃金
房子如果用黃金定價 根本沒漲 很多地方 跌到爆
陽春麵 15元 現在35以上吧

我自己如果去找工作 應該也領不到3萬

大家都要過小確性的領薪水 生涯 怪誰

嫌老闆賺太大 你可以自己開一家阿

台灣競爭力被只想過小確性的優秀人才搞垮了
以前 這些優秀的人才 國家社會栽培他們
讓他們帶著大家 像狼般 出擊全世界

現在很多優秀人才
貪生怕死 不向前衝
反正他比一般人優秀多了 不需要衝也能過得不錯
吃飽了沒事 批批 狼老闆
台下80% 的羊群眾 用力拍手

惡性循環


滄海一栗小書僮 wrote:
本帖的重點,不在小弟怎麼買房理財
而在於,台灣人,尤其是台北人,在房事上負擔太大
大家算算,有沒有超過家庭支出 40%? 甚至50%以上?

如果支出能壓到25%以下
那表示什麼?

你至少多15%-25%的錢

可以出國玩,可以消費,可以投資,可以讓自己快樂
再不濟,存一點下來也好

教大家要打房拚競爭力~
但是其實自己腦子想的是 可以出國玩,可以消費,可以投資,可以讓自己快樂.
懂了吧~
怪就怪台灣人愛投機,不愛投資!
幾個人炒得起來? 那股票怎麼不炒高一點!
全民都在瘋房地產~拿紅單轉手這麼好賺你沒賺到嗎?
貪啦~樓主也是貪!
貪圖自己的私利~!
跟投機客的差別在於,投機客還會付諸行動,也許有賺到錢15%~or more就可以出國玩,可以買iPhone,可以讓自己快樂.
有些人就只能在這談談天~希望哪天房價掉下來~就可以多15%的錢多出來玩樂!

居住正義,競爭力~哈哈~怎麼不喊反清復明! 說不定還有人信喔!

德國德國~一講到房價就會有人講道德國!
怎麼不說說看德國房屋稅率~!
拿來台灣用用看啊~保證沒有人要買房子租給你!
保證也不會是現在這種價錢~
在德國,想爽又不想付錢! 做夢吧!
我剛聽過相關講座

世上只有3個國家年金替代率超過100%

一個冰島,一個希臘,一個台灣

不幸中大幸,台灣還沒倒,不過也快了

房產的問題是以前沒方法管,台北的房價高得異常,寧願種菜養地

這兩年的政策又智障,打過了頭,加上證交稅的問題也很大

其實房產政策只是問題之一,也是要調整沒錯的..


註:年金替代率:意即公務人員月薪7萬,退休後一個月也可以領到7萬,夠怪了吧

有才條在無工作的情況下,一年出國6次以上的,不必是退休銀行經理或超強企業主,退休的國中小學老師便可實現這件事

還有老兵專娶20幾歲大陸妹來爽,誘因是什麼呢?"我死後妳還是每個月可以領一半,之後妳要交幾個男友都妳的事"
我跟樓主想法差不多

錢都卡在房貸

薪水不漲,物價上揚造成可支配的錢越來越少

房貸這塊也佔去越來越重的比例

造成已經下降的購買力降到更低

但是這也得問經濟學家

畢竟買房子本身也是一種購買的行為

每個月付出的貸款也某種程度上算是在消費 只是消費項目單一

所以能否對經濟做出貢獻就是個問號了

WOWO88 wrote:
台灣最美的風景是 便...(恕刪)



不知道有沒有看過先前一篇文章
老闆替員工加薪以後,整體公司營運變得更好了

"Over the past six months, revenue is growing at double the previous year’s rate."
http://magazine.good.is/articles/15-an-hour-is-nice-but-70k-annually-is-nicer

由此可以粗略的說 給出了狼的薪水,原本的羊也會變成狼
先前很紅的一句話 "只出的起香蕉,就只能請到猴子"

過去的優秀人才知道自己衝出去了,薪水不會有後顧之憂
現在一個月只給3萬5,衝出去了3萬8...
我幹嘛阿?差3000,幫老闆每個月多賺了可能遠超過這個數字

到頭來雖然會被罵是草莓,但只好小確性

不然就是出國去,因為外國的老闆要狼,所以肯給狼的薪水,也才請得到狼。

明明就是薪資成長嚴重倒退,有錢人就是有錢,受薪者只有呆呆認命然後自怨自艾,不知進取改變人生,這樣社會該如何會進步?
一堆人成天發文抱怨,不知加班或加點接CASE改變自己人生,窮極一生了然爾已,再抱怨就無藥可救。
在這裡,只要不符合某族群的想法就會被說是投資客或是既得利益者。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?