並不是沒房子住 , 國家就要負責內...
先搞清楚 義務 跟 責任...
每個人都要求那麼多 最後就是國家破產...
一個摑民黨 自肥,已經讓台灣烏煙瘴氣了..
拜託讓台灣有點競爭力好嗎?
bank11a wrote:
第二點：要維護居住安全與品質，老年人的要獨立一區，年輕人的要獨
立一區；要讓年輕人有好的環境來成家立業，基本的綠化，公設與空間
要有，要排除工作或背景較複雜的人，這樣才可以讓年輕夫妻安心工作！
當別人問起你住哪裡時，可以有自信的說，我住＂某某社區＂。不會讓
人覺得是住在＂社會住宅＂裡。
工作或背景複雜的人.....何謂工作或背景複雜??
酒店嗎?? 但酒店上班的這些人也不是每個都是自己喜歡才做啊
年長跟年輕要區分 所以年輕的住到年齡到達年長的時候就要搬去年長那區??
這樣不麻煩嗎? 這樣算歧視嗎??
當別人問起時....算了吧 這種心態根本是虛榮而已......你一定很想跟別人說你住帝寶齁
但如果帝寶一剩二十萬你又會覺得講出來沒面子
看完這三點只覺得你是不想努力 但卻又想要擁有好的東西 擁有讓人羨慕的東西 呵呵 加油喔
bank11a wrote:
第一點：要以平均租屋行情的五折以下來出租
個人覺得五折還是太高了. 以目前的薪資水平來看, 22k-30k 的薪水, 扣除生活基本開銷後, 其實沒什麼多餘的錢. 如果還要負擔房租, 那真的會成為壓垮年輕人的最後一根稻草. 建議是能夠一折以下或定出上限(如每月1000左右), 這樣比較合理.
另外，如果承租戶因暫時失業或資金困難而無法準時繳房租時，政
府也應該協助，直到承租戶恢復經濟能力或找到新的合宜住所。
這點強烈贊成. 目前的大環境工作環境並不好, 八成以上都是壓榨年輕人的老闆. 有時上班滑一下手機, 玩一下手遊, 就會被開除了. 而找工作可能都要一年兩年, 所以這段時間不應該收取房租.
當別人問起你住哪裡時，可以有自信的說，我住＂某某社區＂。不會讓
人覺得是住在＂社會住宅＂裡。
個人推薦這些建商蓋的社區: 宏盛, 鄉林, 興富發, 遠雄 ... 至少是讓人覺得比較有自信的社區, 建議政府做好社會住宅的監督工作, 像這些建商的品質看齊. 請勿採用日勝生這種黑心建商.
bank11a wrote:
我是認真的！因為有...(恕刪)</blockquote
我贊成政府是需要一些政策幫助年輕人, 可是我不贊成台灣年輕人的這種想法
世界上大多國家的年輕人也都沒有錢在好城市的市中心甚至邊角買房,
我敢講在這個討論區只要有在國外待過也有工作過的"以前"的年輕人也都
知道不管是那裡, 只要在大城市當地年輕人除住家裡外其他的人每天需要花在通
勤上的時間單程不會短於1.5到2小時, 而且他們住的大多也都是用租的. 那台灣能
有多大除了塞車外1.5到2小時我每天都能早上5.30起床開車到台中上班了, 但記得
我是說不塞車的時候都已經要花這麼久時間, 台灣年輕人你們會這樣做嗎？不會
因為你們是台灣年輕人, 神經病才這樣做.
可是今天的台灣年輕人, 你們的想法已經過頭, 很多人都希望事少, 離家近, 薪水好！
前陣子我問我小舊子他24, 我問他"我每個月給你3萬甚至4萬叫你去掃廁所你
願不願意？ 他當然回答"不願意". 那當然我問他為什麼, 他說這行業不太好吧.....
那我問他因為你是大學生有學歷的嗎? 他說"是" 那我說因為你是交大的叫你真的
去掃廁所也真的不太好, 當然我這個例子是很偏激的問法可是這已經反映出
台灣年輕人已經不一定是你給他好薪水或什麼他就願意做, 而是看他眼睛長在那裡,
我知道我這樣說會得罪到很多努力工作的年輕人, 但是你們這些努力工作的人你們
看看周遭的朋友現在年輕已經會這樣抱怨或有像開版這樣的想法的, 他們現在
是如何以後也多是如何.
我是7年級, 生活靠自己的雙手, 靠政府你一輩子都是社會底層.
內文搜尋
從 APP 打開
X