• 14

為什麼要給老年人機會 我不懂??

等你老的時候你兒子說這話不知道你感覺會怎樣
以後老人只會越來越多 最後全部都是老人 先問問自已有沒有努力做人 再來批評老人....

都要亡國了還在討論老人 你老了退休了錢被砍光光 再來後悔你年輕時怎麼把自已福利扣光了

老人領的 並沒有多多少錢好不好 那是因為國家爛了 大家賺的少 你應該氣為何台灣這麼差

賺不到錢 都被財團賺走 選一個對的人救台灣 不要再 藍綠治國了 這樣國家救起來

大家有錢了 你就不會有這種不平衡的心理了 老人無罪
我應該會跟他說, 那是我應得的
從出社會後,繳的稅不會比別人少, 每年健保卡蓋沒幾次, 勞保也沒少繳過, 該繳的 XX 保, 也一定躲不過
那些都是我存的, 所以那是我該得的
jacklu1107 wrote:
等你老的時候你兒子...(恕刪)
因為是你老北 …
有種當面跟你老北說
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4547928

這篇是在反諷為甚麼要給年輕人機會這篇文章
前面的各位講得這麼憤慨感覺有點搞不清楚狀況

如果有四十幾歲的人認為不該給年輕人機會
那這篇也是剛好而已誰先挑起對立
冤有頭債有主

yalelinkimo wrote:
我相信年紀在三十歲...(恕刪)


越看越好笑
小弟說幾個差異最大的地方:


1. 以前科技業可以領股票一張扣一萬塊的稅, 工程師一領可以領20~40張, 一下子就是領100~300萬,

現在年輕人工作分紅費用化, 沒股票可以領, 目前不是知名IC design或者半導體業很難年薪破百,

除非已經工作一段時間年資的累積才有辦法!


2. 以前買房利率雖高, 但房價低, 舉個例子, 當初貸250萬,利率7%~10%, 當初房價450萬,

現行房價賣價1500萬, 20年貸款也許只剩下30萬要繳,利率只要1.9%, 看到盲點了嗎?

就是 可以享受買低賣高的房價 + 享目前低利率 + 你的貸款額數維持30萬不受通膨影響(央行)


3. 現行軍公教勞退接近破產狀況, 這些需要政府把關, 政府如果不節省開支, 精簡人力,

唯一方式提高退休課稅, 是現在年輕人要面對的問題, 也是高齡化後台灣的問題,

年輕的生產力少, 要負擔人老人福利與退休金多


4. 年輕人買車也沒有以前便宜, 除了通膨, 高額進口課稅, 追加配備上的double車價,

國外原物料降, 台灣原物料沒降, 20年前跟現在車價差異大, 當然車子效率也是相對提升



以上這幾點政府沒有及時配套措施, 你看到的就是目前的台灣!

現在年輕人的確辛苦, 但是也要好好努力才行, 因為生態跟環境是要我們去改善!




我覺得老不老不是年紀而是心態

像隔壁那樓明顯就是老人心態

用自己的經驗在解讀事情

完全乎略掉時間因素的變化

活在過去


我讀過日本人寫的一本書

也是關於談論年輕一輩的問題

他們就非常聰明

會去讀時代的轉變

隨時做想法上的更新


我不是年輕人了

要30了

但我真心希望自己的心態不要變成那種倚老賣老的老人
其實我是挺贊成自己養老金自己存, 不要期待未來年輕人給機會

政府應該推行養老金和退休金100%個人自籌, 然後刪除老人的福利,

所以建議發文者回家看看自己的爸爸是不是那種需要年輕人給機會的, 然後衡量自己目前的狀況, 如果持續下去, 以後是需要未來的年輕人給機會的老人, 還是可以累積財富自給自足不需要別人給機會的老人...



日本-大板城 wrote:
我家長輩 聽到我這樣...(恕刪)

但是我家長輩不會跟我們說
為什麼要給年輕人機會
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?