• 8

反對農舍政策 4000農民明赴宜蘭縣府抗爭

農地課什麼稅?
田賦停徵
土增稅若被「國稅局」(註)認定有符合農用則免徵
所以只要符合農用就不用繳稅

註:拿到區、鄉公所的農地農用證明只是基本,國稅局承辦人還會用其他管道(航拍圖、google map...)看你的地是否有蓋不符農用的建物等,即是公所認可的資材室也一定要有合法的申請證明文件。

農地課稅說明
我想你們都搞錯了吧...是限制身份買賣"具備農舍的農地"而非不能買買農地....
農地為什麼要管要限制?最根本就是因為不能讓農地漲價起來,試想..如果漲到誇張後.你必須耕種幾十年才能回本.有誰還要耕種?又或者農作物會漲價...而這是最基本的民生必須食用品所以政府必須要管!(原因之一)
我倒是覺得農業沒甚麼好保護的
現代的台灣人不可能退回去吃番薯籤稀飯的生活
一定要吃肉吃魚吃麵包
無論如何,都不可能提高多少糧食自給率
反正都一樣要進口一堆麵粉與飼料
留不留那麼多水田是沒有意義的

全面開放農地變更建地
多收點土地房屋稅收更實際

lulalla wrote:
我倒是覺得農業沒甚...(恕刪)

你可要知道的點是....土地"賣"了就沒了!都蓋房子以後土地就會越來越少...只剩建物.這就跟政府當初推"賣斷"的合宜住宅一樣是個錯誤的政策!
如影隨行 wrote:
你可要知道的點是....土地"賣"了就沒了!都蓋房子以後土地就會越來越少...只剩建物.這就跟政府當初推"賣斷"的合宜住宅一樣是個錯誤的政策!

請問一分地年收2萬,如果一坪賣1萬合計賣300萬,那一個收的錢多?
我跟你講,後者比較多
300萬拿去定存每年都不止2萬利息....

全面開放變更建地,也不代表一定要賣掉,而是把選擇權交給地主農夫
什麼 你說什麼
我國是有糧食自給率的
是用稻米來算的 不是用小麥好嗎
所以每年農會都會跟 稻農收購就公糧
是賠本收呀
私人收購叫米商 真正的米蟲
真正的米蟲跟農會勾結
以農會收購價高個1至2塊收稻穀 收購價23-26左右
米商包裝之後 價格不一有些1公斤破百
真是暴利呀

boysst wrote:
什麼 你說什麼
我國是有糧食自給率的
是用稻米來算的 不是用小麥好嗎

不懂可以不要亂講嗎?
糧食自給率的統計,不但有包括小麥雜糧,連魚肉蛋奶都算
這個數字是用熱量計算的


自己看一看吧
看看抗議的組成份子,農民、房仲、律師、代書、建商,裡面有幾個是真的農民?只是一堆炒地民的人吧了。

carloslie wrote:
看看抗議的組成份子,農民、房仲、律師、代書、建商,裡面有幾個是真的農民?只是一堆炒地民的人吧了。

你去看看另一邊的組成份子,都是些學生、環保團體、社運團體等等,有幾個是真的農民?

lulalla wrote:
請問一分地年收2萬...(恕刪)

我想你沒聽懂我的意思,再來,農民大多不止擁有一塊土地,當全面變成建地時,也代表不適合再耕種了,建地這麼多拿在手邊要幹嘛?一定是賣掉換錢,買建地的一定是蓋屋,那“地”越來越少,建物越來越多,在一個適合種作物,的地方充滿建物,,鄉村變都市,但實質人口並沒這麼多遷入,其隱憂可想而知
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?