01sence wrote:
我們在平行時空嗎?...(恕刪)
我們真的在平行時空吧
柯P上任就減什麼囤屋稅(希望我沒記錯)
然後去年八月開始連續到上個月幾次降息幾次解除管制措施
至於打房?
我倒認為是政府在避免泡沫吹大(其實吹大才好玩 真的
)~然後看能不能多收些稅金真要打房會是這樣而已?
至於經濟影響
經濟要好是要靠賺外匯還是靠炒房左手換右手換來換去永遠都是那幾隻手在玩?
出口不知到壞多久囉
不過也沒辦法
錢都跑去炒房不持續投入實體產業有什麼辦法去跟別國比
01sence wrote:
我們在平行時空嗎?...(恕刪)
沒錯啊，如果買房要說明資金來源還要被大查稅，第三間房屋貸款，有擔保品的貸款風險權數要從國際普遍實行的35%提高為100%，房屋增貸的資金還要立約保證不可以用於購置房地產，否則立刻收回增貸資金，這如果不叫打房什麼才叫打房？這不叫打房白色恐怖什麼叫做打房白色恐怖？ 就不知道歐美自由經濟市場有沒有這麼打房白色恐怖囉
roward wrote:
老樣子?
好像不止我一個說過奢侈稅跟房地合一根本就是為了收稅而不是為了真正打房呢
你巷子內的
真正要打房會只有奢侈稅跟房地合一還有管制措施??沒記錯是彭淮南還是你所謂的媒體名嘴曾經說過管制措施是防止該地區炒太熱造成什麼問題(抱歉我真的忘了~沒興趣去記那種東西)
至少政府真正用意是真的要打房還是藉打房名義行收稅之實?(外帶泡沫別繼續吹大以免爆掉XD)
我認為政府那些做為壓根就不叫打房~你真認為那些舉動真的叫打房?
打房是明確性的要把房價壓下來而非現在這種要死不死要活不活的樣子
你認為的打房就是別讓房價繼續炒作就叫打房?
首先:是你把我提出的那些所謂打房白色恐怖政策說成是遏止炒房政策, 我根本也還沒跟你提出"奢侈稅"以及房地合一稅的問題,這也是你提出的, 講到現在,問題的癥結點就是當我在引文別人說明:{買房會被查稅以及房屋增貸出來的金額必須立約保證不會將這些資金再購買房地產,否則將會將資金收回 等等.............}我說是打房白色恐怖政策,你偏偏要跟我說這叫做遏止炒房政策跟打房不一樣, 不好意思喔,我只要簡單跟你說這就是我認為的打房政策,你憑甚麼用你的認知來跟我說不是呢?
更別說~除了我之外 報導 名嘴 房地產業者 要購屋的人等等也有絕大部分的人同意我說的這些就是"打房政策" ,請問? 你幹嘛要強迫我接受你的看法呢? 那我強迫你接受我的看法你能接受嗎? 你自己講到打房政策就講了 {奢侈稅} {房地合一}這兩個, 重點是大多數人還有我就是不認為只有這樣,也不認為 這是你所謂的遏止炒房政策, 我認為這就是打房政策, 就這樣, 怎樣? 你還有話說嗎? 還要強逼別人接受你以為的以為嗎?
joeycyc wrote:
首先:是你把我提出的那些所謂打房白色恐怖政策說成是遏止炒房政策, 我根本也還沒跟你提出"奢侈稅"以及房地合一稅的問題,這也是你提出的, 講到現在,問題的癥結點就是當我在引文別人說明:{買房會被查稅以及房屋增貸出來的金額必須立約保證不會將這些資金再購買房地產,否則將會將資金收回 等等.............}我說是打房白色恐怖政策,你偏偏要跟我說這叫做遏止炒房政策跟打房不一樣, 不好意思喔,我只要簡單跟你說這就是我認為的打房政策,你憑甚麼用你的認知來跟我說不是呢?
更別說~除了我之外 報導 名嘴 房地產業者 要購屋的人等等也有絕大部分的人同意我說的這些就是"打房政策" ,請問? 你幹嘛要強迫我接受你的看法呢? 那我強迫你接受我的看法你能接受嗎? 你自己講到打房政策就講了 {奢侈稅} {房地合一}這兩個, 重點是大多數人還有我就是不認為只有這樣,也不認為 這是你所謂的遏止炒房政策, 我認為這就是打房政策, 就這樣, 怎樣? 你還有話說嗎? 還要強逼別人接受你以為的以為嗎?
原來我給你的感覺是我在強逼你
那可真抱歉
我沒這意思
一個打房
各自表述
單純討論討論政府所做所為到底是真為打房還是單純收稅跟防止泡沫繼續吹大而已
內文搜尋
從 APP 打開
X