davidsmoker wrote:一樣不用暑假或周未...(恕刪) 我看了一下圖表算了一下,不知道是不是我計算有誤,看起來涉谷站前地區,從1991到2001跌價到高點的2折(0.2),然後到2008再漲1倍,但是仍然是原來高點的4折(0.4),最後到2014年又小跌回原來高點的3折。整體看起來,再怎麼繁榮的地區,如果照日本的趨勢,超漲+人口少子化仍然會深跌不少。所以如果我國真如日本趨勢+計算無誤的話,那除非有必要買房的理由,可以等的話,還是先等看看或許會有較便宜的房價可撿。
那做一個假設,日本若是20年後的台灣的走法我的北投74年買的變成54年買的,放到民國84年正確是賺40倍(非30倍)自民國84年後,一直沒漲沒跌持平(照您的澀谷圖表)但那是整個澀谷的統計店面部分,我個人認為是↑房子部分↓整體澀谷的房地產是持平,沒漲沒跌好的,來看看吳淡如投資日本(照您的算法,房地產不再增值了,只是純收租金)及大馬的經驗日本經驗,您應該要照單全收,不能只取澀谷對您有利的房價不漲:1.日本年租金投報率超過10%如果日本有10趴租金,不再增值(沒漲),我可以接受。但如果您不承認台灣以後的租金投報會有10趴,那澀谷的不漲,就不適用台灣了,等於臺灣就不走日本的路了2.大馬的經驗店面及有view房子 增值潛力十足而挑店面,她還有獨到的揀則,那就是旁邊最好有觀光百貨或大型購物中心,她斬釘截鐵地說:「房價一定增值」,就像她借給朋友辦公的上海商辦,就位在精華的徐匯區,房價早漲翻了。至於台北市會不會崩盤貼個台中的炒翻天,何況台北首善之都按我davidsmoker wrote:不是拿特例,而是為...(恕刪)