mobile3803 wrote:日本的持有稅是我們的42.5倍日本年輕人不想買房是因養不起台灣是養的起,但買不起...(恕刪) 一樣會讓我國房價向下修正 . 爾後我國人口沒那麼多 , 自然不須現在降一堆房子 .需求變少 , 加上利率必漸漸調高 , 房價不降也難 .
很多人都忽略了貸款成本,好像頂多不賺而已,房價不可能跌。但是假設一間房子成本 1000 萬,貸了900萬,付出100萬現金頭期只繳息月繳約2萬,1 年就是 24萬,兩年48萬。假設像上面講的不賺平盤賣出,稅是扣不到啦,但一個月你也虧了2/100萬大概 2 %。這樣划算嗎?如果持有1年漲5%,(1050-1000)*0.55= 賺27.5萬,扣掉利息支出24萬=賺3.5萬,投報率是3.5%,這還沒扣房屋稅地價稅等等雜支。所以高槓桿的投資客才是房地合一的最大目標吧。lowts001 wrote:最高課獲利45%的...(恕刪)
急!請問各位大大1.2014年前取得的房子已超過2年 但要在2016年後賣出 還會有稅率問題嗎?2.2015年取得的房子 在2017年超過兩年售出 也會有稅嗎?因為3讀通過 問好多人 每個人的解讀都不一樣...
獲利大減怎麼會退場呢? 只差在大賺小賺而以,小賺也是錢..這3年房市多頭,台南40年以上的透天裝潢一下用3倍價還是賣的掉,所以折舊無損...不漲的時機就放著等轉機...所以跌不跌是看氛圍,大家喊跌就會跌了,,房價要崩了...pckatm wrote:短期炒作獲利大減投資客退場自住太貴不買這樣~房價怎麼會漲?既然不漲留它何用慢慢跟著它一起變老嗎然後還要折舊於是長期持有的也賣了就跌了...(恕刪)
APPLE-AIR wrote:個人認為這是一個合...(恕刪) 的確是接上國際腳步型的資本利得稅~屬於穩定價格型,但絕對不是打房。但帶降低炒房的能力。打房是逼你價格跌,不讓你炒房求的是,不再向上,這是有所有區別的,很多人搞不清楚狀況~~反正還是回歸給個時間證明,我的預測就是正常的穩定向上,所謂的向上屬於表面,只是反應利息或通膨的1~3%向上,實際也不等於有漲。
ryusiantw wrote:獲利大減怎麼會退場呢? 只差在大賺小賺而以,小賺也是錢..這3年房市多頭,台南40年以上的透天裝潢一下用3倍價還是賣的掉,所以折舊無損...不漲的時機就放著等轉機...所以跌不跌是看氛圍,大家喊跌就會跌了,,房價要崩了...口哨...(恕刪) 這只是吹口哨壯膽罷了 .即將來臨的事實就是 : 幾年後我國人口開始負成長 , 自然不須現在降一堆房子 .需求變少 , 加上利率必漸漸調高 , 房價不降也難 . 當然有人還是可說 , 自住沒差 .