majusty66666 wrote:很多都是集合團購之力一間房有多人投資要斷頭自然困難 其實這才容易斷頭,若房市下降,每個人都要賣自己的份額,最後就要出清認賠了。賺錢可以合伙,但賠錢不能合伙。(但事實都是相反的)
根本不用等明年阿台灣房價又不是沒跌過我知道你要說甚麼是沒錯啦,拉~~~~~~~~~~~到長期來看都是漲的但這長期是多長?上次一個完整循環是二十多年人生從開始賺錢到沒辦法賺錢中間能有幾個二十年?買個塔位還比較實際點!
華人愛賭就是死性不改...美國聯準會三次QE背後的動機是甚麼?彭淮南沒有直接說出來,只有直接暗批美國聯準會擾亂金融秩序..QE導致貨幣貶值,而銀行利率又低,逼的所有資金往房地產跑..但請記得.這波不是房地產價值上漲,而是(鈔票貶值+資金避風頭)..簡單的的證據就是(平均所得沒提升)美國人聰明而且心胸眼光遠大,讓猶太人做聯準會主席猶太人就是擅長操作這些金融工具把你我的錢變成她的錢第二次世界大戰德國殘存的猶太人在戰後囤積物資操縱物價,讓戰敗的德國人更民不聊生所以如果現在他只要出手就能讓你斷頭你說他會不會做很多人進房地產也是不得不的選擇建商跟銀行這些既得利益者也只會嫌錢賺不夠反正責任不在他們把台灣這些原本高薪階層(醫師,律師)變成房奴讓原本儲蓄率最高台灣人的都變成負債不相信嗎?等著看好了~zzbe wrote:雖然大家在唱空 但...(恕刪)
一樣的房子。五年前左右要價5百多萬,現在要價9百多到1千初,光購入成本就快多一倍,怎們算都用租的來得划算,如果運氣不好20年內跌回原本價格,後面買的不就是笨蛋。管他看不看空,還是租屋就好,至少錢存下來。那種漲到誇張價格就只有投資客和等不急的自住會買單。
larrymayle wrote:如果運氣不好20年內跌回原本價格,後面買的不就是笨蛋。管他看不看空,還是租屋就好,至少錢存下來。 先說好,我可不是在說我認為房子未來該漲還是該跌喔…只是每次我看到有人用一些預測的方式在鋪文,我都會想說反過來些好像也說得通…『如果運氣不好20年內漲的亂七八糟,後面不買的不就是笨蛋。管他看不看多,還是買屋就好,至少有房子,還賺到租金。』反正都是如果嘛!公堂之上假設一下不犯法嘛!輕鬆看看就好^_^
很奇怪的理論!不信會跌,那怎麼相信會漲!漲和跌不就都一樣是需求問題,有需求就漲,無需求就跌!各算起來也是50/50可能性阿~看這些房價五年內漲一倍,這應該空空多多都認同吧!而且也是事實了~那說五年後要跌一半,跌回五年前的水準,怎麼會說不可能呢?個人是覺得跌4成已上有可能,留個五年前到五年後共十年,房價反映通膨,給個20%的抗通膨調升,這樣是有可能的!所以現在等跌四成以上,才想換房子!反正房價漲跟我薪水沒關係,房價跌跟我薪水也沒關係!要倒房仲/建商/投資客,就去讓它倒吧~