• 7

不信房價會跌

majusty66666 wrote:
很多都是集合團購之力
一間房有多人投資
要斷頭自然困難


其實這才容易斷頭,

若房市下降,每個人都要賣自己的份額,

最後就要出清認賠了。

賺錢可以合伙,但賠錢不能合伙。
(但事實都是相反的)
根本不用等明年阿

台灣房價又不是沒跌過

我知道你要說甚麼

是沒錯啦,拉~~~~~~~~~~~到長期來看都是漲的

但這長期是多長?

上次一個完整循環是二十多年

人生從開始賺錢到沒辦法賺錢中間能有幾個二十年?

買個塔位還比較實際點!
現在路上隨便抓一個來問都知道台灣房地產要跌了, 真有趣
華人愛賭就是死性不改...
美國聯準會三次QE背後的動機是甚麼?
彭淮南沒有直接說出來,只有直接暗批美國聯準會擾亂金融秩序..
QE導致貨幣貶值,而銀行利率又低,逼的所有資金往房地產跑..
但請記得.這波不是房地產價值上漲,而是(鈔票貶值+資金避風頭)..
簡單的的證據就是(平均所得沒提升)
美國人聰明而且心胸眼光遠大,讓猶太人做聯準會主席
猶太人就是擅長操作這些金融工具
把你我的錢變成她的錢
第二次世界大戰德國殘存的猶太人
在戰後囤積物資操縱物價,讓戰敗的德國人更民不聊生
所以如果現在他只要出手就能讓你斷頭
你說他會不會做
很多人進房地產也是不得不的選擇
建商跟銀行這些既得利益者也只會嫌錢賺不夠
反正責任不在他們
把台灣這些原本高薪階層(醫師,律師)變成房奴
讓原本儲蓄率最高台灣人的都變成負債
不相信嗎?等著看好了~




zzbe wrote:
雖然大家在唱空 但...(恕刪)

ryanku wrote:
現在路上隨便抓一個...(恕刪)

沒關係~
繼續漲啦~
讓他們身價跟負債一起漲
一樣的房子。五年前左右要價5百多萬,現在要價9百多到1千初,光購入成本就快多一倍,怎們算都用租的來得划算,如果運氣不好20年內跌回原本價格,後面買的不就是笨蛋。管他看不看空,還是租屋就好,至少錢存下來。那種漲到誇張價格就只有投資客和等不急的自住會買單。
larrymayle wrote:
如果運氣不好20年內跌回原本價格,後面買的不就是笨蛋。管他看不看空,還是租屋就好,至少錢存下來。


先說好,我可不是在說我認為房子未來該漲還是該跌喔…只是每次我看到有人用一些預測的方式在鋪文,我都會想說反過來些好像也說得通…


如果運氣不好20年內漲的亂七八糟,後面不買的不就是笨蛋。管他看不看多,還是買屋就好,至少有房子,還賺到租金。


反正都是如果嘛!公堂之上假設一下不犯法嘛!輕鬆看看就好^_^
真的是多少買一買?
不會跌價只會漲價
我是買不起
據報現在賣出的不多
等待進一步漲價很多
賺錢早就跑光光更多
您是那一種
很奇怪的理論!不信會跌,那怎麼相信會漲!
漲和跌不就都一樣是需求問題,有需求就漲,無需求就跌!各算起來也是50/50可能性阿~
看這些房價五年內漲一倍,這應該空空多多都認同吧!而且也是事實了~
那說五年後要跌一半,跌回五年前的水準,怎麼會說不可能呢?個人是覺得跌4成已上有可能,留個五年前到五年後共十年,房價反映通膨,給個20%的抗通膨調升,這樣是有可能的!

所以現在等跌四成以上,才想換房子!

反正房價漲跟我薪水沒關係,房價跌跟我薪水也沒關係!要倒房仲/建商/投資客,就去讓它倒吧~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?