• 48

炒房 跟 個人努力有什麼關係.??


newjohnpc wrote:
該崩的東西就會崩,差別在於 早崩 、晚崩 、快速崩 、慢慢崩
或者希望自住者的收入能追上房地產的炒作(作夢去吧!!..),使得房地產價格變的相對合理
不過凡事都有例外啦...若 "強國人 願意支援台灣房地產的話"..鄉親們..快買....吧!!
因為那就不是討論房價合不合理的時候了....


你希望你自己的財產.. 縮水嗎?

如果你10年前花500萬買了一間房,

現在有老婆+小孩,.. 然後不夠住了,想賣掉換大一點的房子!

591上同區域、相同類型、坪數的... 現在價值1000萬以上囉~

請問板大:你自己的這間房子,可以500萬出售嗎?


蛤!你沒有房子 ~!

原來合不合理,都是用鍵盤打了算~ 
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+

我是宇宙人 wrote:
蒼狼大,你上述的講...(恕刪)


>>我不是說所有的人,但我猜有一定比例的人喊著居住正義,是因為他們
>>『沒辦法買到自己想要的房子』(而不是像你一樣心中有大愛、悲天憫人,
>>都不是也想藉房市跌後去撿便宜的)。只是順便依附著居住正義(或是該說是購買正義)?
>>你覺得我的說法如何?

你說的這些是沒有意義的...魯蛇 不管房價合不合理都買不起..

但這不是你拿來 合理化 房地產炒作 的好理由....

"房地產炒作 就是不對..而且這是政府的錯"...


而且你說的一定比例 『沒辦法買到自己想要的房子』 的人在喊居住正義,是為了自己想買房
這些人有部份說的也沒錯..

假設這部份的人 看上某社區 , 此社區房子的 年租金的30倍(也就是大概的合理價格) 大約 一千萬左右 , 這些人
也差不多有能力拿出一千萬元, 但此社區卻被沒有住在這裡的投資客 炒高到二千多萬..而且房子空在那裡
沒住人,那這些人的 憤怒是有道理的啊...不是嗎?

但若他們想買的是 年租金的30倍(也就是大概的合理價格) 大約 一億元左右 的豪宅 那他們就是無理取鬧了..
因為這些豪宅不管有沒有被炒作 都不是他們能力所及的
因為總不能要帝寶降到22K也能買的價格吧!! ...但我相信這種人很少.


但這不是討論的重點...提出來也沒有意義....

只是投資客 和 房仲...來合理化房地產炒作的耤口..
.只是投資客 和 房仲...來合理化房地產炒作的耤口..
.只是投資客 和 房仲...來合理化房地產炒作的耤口..
.只是投資客 和 房仲...來合理化房地產炒作的耤口..
.只是投資客 和 房仲...來合理化房地產炒作的耤口..
.只是投資客 和 房仲...來合理化房地產炒作的耤口..

或是某個外星人 閒閒沒事幹 提出來鬧的而己..









florence0729 wrote:
你希望你自己的財產.. 縮水嗎?
如果你10年前花500萬買了一間房,
現在有老婆+小孩,.. 然後不夠住了,想賣掉換大一點的房子!
591上同區域、相同類型、坪數的... 現在價值1000萬以上囉~
請問板大:你自己的這間房子,可以500萬出售嗎?
蛤!你沒有房子 ~!
原來合不合理,都是用鍵盤打了算~


呵..不用啊..你可以用1000萬出售啊...因為這不是個人的問題..

這是"政府制度"的問題... 是政府允許 "炒作"..炒作的人雖然不道..

但問題還是在政府無能...

蒼狼法蘭克 wrote:
你的這篇言論必須建立在" 租屋市場是處於 對租客公平且有嚴密的法律保護機制 下的"

這樣你懂意思了嗎?
你認為台灣有嗎?
沒有的話 那你的論點就站不住腳 不是嗎?



請問現在台灣租屋相關的法令「對租客《不公平》」在哪?
難道不知道現在台灣一堆租屋蟑螂嗎?
是沒租房子遇到隔壁房間有隻蟑螂成天發瘋弄得大家不安寧嗎?
房東想趕還趕不走,沒耳聞嗎?
租屋蟑螂怎麼來的?
還不就是看上法律對租屋客太好,屋主想趕都趕不走嗎?

florence0729 wrote:
你希望你自己的財產.. 縮水嗎?

florence0729 wrote:
如果你10年前花500萬買了一間房,
現在有老婆+小孩,.. 然後不夠住了,想賣掉換大一點的房子!
591上同區域、相同類型、坪數的... 現在價值1000萬以上囉~
請問板大:你自己的這間房子,可以500萬出售嗎?


正常人都不希望自己的財產縮水

但是換房這件事 房價當然是低好
我要換大 不管當初買多少現在賣多少
重要的是
多出來那幾坪 我要花多少錢買吧

房子對我來說不是什麼財產 而是家
真有需要買大一點的房子 咬牙也得買
但是 再買一間來放 就免了吧
newjohnpc wrote:呵..不用啊..你可以用1000萬出售啊...因為這不是個人的問題..
這是"政府制度"的問題... 是政府允許 "炒作"..炒作的人雖然不道..
但問題還是在政府無能...


你自己的房子,難道... 是政府在幫你賣的嗎?

你自己要賣500萬,難道不能賣500萬?

你的回答....

空空空看空 wrote:正常人都不希望自己的財產縮水
但是換房這件事 房價當然是低好
我要換大 不管當初買多少現在賣多少
重要的是
多出來那幾坪 我要花多少錢買吧
房子對我來說不是什麼財產 而是家
真有需要買大一點的房子 咬牙也得買
但是 再買一間來放 就免了吧


你算很誠實囉!

不過,要是有錢 ... 看到自己喜歡的房子,買來放著也是很正常~
(但,前提就是要有錢囉~


一堆鍵盤手,講得義憤填膺 ~

抱怨別人自私自利,怎麼... 自己就是大公無私了呢!?

別人的財產是狗屎、是投機炒作!

自己的財產是存不到半毛錢、買不起一間房子~!?


唶、唶、唶、唶...... 嘴巴冒泡泡的,人人都會~

就01的一堆被自己的泡泡給淹了,還在一直冒....




等自己的名下有房子的時候,再來數落別人的不是吧!!! 

『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+

seruze wrote:
請問現在台灣租屋相關的法令「對租客《不公平》」在哪?
難道不知道現在台灣一堆租屋蟑螂嗎?
是沒租房子遇到隔壁房間有隻蟑螂成天發瘋弄得大家不安寧嗎?
房東想趕還趕不走,沒耳聞嗎?
租屋蟑螂怎麼來的?
還不就是看上法律對租屋客太好,屋主想趕都趕不走嗎?


事情是一體兩面的,有租屋蟑螂難道沒有恐龍房東?

惡房東跟惡房客都時常鬧上新聞版面,各說各話,
我個人是對租屋這個選項持保留態度。

要遇到相處得好的房東or房客,還是得看緣分。
但這與現在我們要討論的主題不太符合,為避免樓歪,回應到此,謝謝!





蒼狼法蘭克 wrote:
事情是一體兩面的,有租屋蟑螂難道沒有恐龍房東?

惡房東跟惡房客都時常鬧上新聞版面,各說各話,
我個人是對租屋這個選項持保留態度。

要遇到相處得好的房東or房客,還是得看緣分。
但這與現在我們要討論的主題不太符合,為避免樓歪,回應到此,謝謝!


租屋時遇到「好房客/壞房客」、「好房東/壞房東」確實是看運氣.
但現在你說的是「法律保護機制」

現有法律機制不看運氣,他就是保護租客.
和好房客/壞房客,好房東/壞房東,都無關.
我只是要說清楚這一點而已.
不要再說什麼了台灣租屋機制不保護房客了,謝謝.
其實開版大大你想太多有時候房地產掌除了投資客的炒作之外還有非常多的原因,房地產畢竟是資產它相對於貨幣及許多投資標的都有相當的保值性跟抗通膨,如果牛肉麵20年前是50元現在賣100元,你會覺得是不合理嗎?但你覺得房地產過高就是炒作,你知道鈔票一直在印嗎?相對鈔票的面額就越來越小,這也是很多有錢人選擇將錢放在房地產,也是看中他的保值性,如此而已.....所以不單純只是炒作喔。。。
newjohnpc wrote:
>>如果...(恕刪)
是跟機運有關希~
就跟基金一樣~有賺有賠~
只不過買對地點~
房子幾乎沒有賠的拉~
還翻倍漲~
小弟家十年前買350~現在750

  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?