ryanku wrote:
但現在的社會情況, 標售價格低, 說圖利, 標售高說炒房, 就只剩租人
那拿來做社會住宅, 一來沒圖利之嫌, 二來美社福政策之名, 三來有打房氣勢之效
怎麼說都很合理...(恕刪)
捷運宅出售所得，原本是要用來挹注捷運建設經費的。接下來要蓋的捷運路線，大部份在新北市，這筆經費被攔截後，新北市會很難持續捷運建設。
把窮人塞到新北，再把捷運建設經費攔下，這是標準以鄰為豁的做法。
這樣購屋人的玻璃心會不會比較舒坦些?
其實不少炒房客們都有社群網站..畢竟狼群要集體行動才容易成功獵殺YY,吃得到YY的肉~
只是..社區住戶捷運局"方先生"..蠻擔心他會不會被肉搜跟著爆紅?
超像完全沒法律知識的刁民
這一看就是情緒性的文
完全沒有法律立基
口口聲聲說
法律法律提告提告
還監察院咧
(連台灣監察院沒民意基礎完全花瓶根本治不了地方政府都不知道)
但整篇也才講到臺北市政府違反住宅法而已!
而且還是對整個法律面斷章取義
住宅法第3條只是在名詞解釋而已
只能說符合規定才叫"社會住宅"能有住宅法所享規定的福利
不符合規定的頂多只是"非社會住宅"
臺北市政府要以其他社福法規出租、或是要賣仍有處份權
開宗明義也講是跟日勝生買房
但最後卻告臺北市政府
是知道搞不贏建商
只好來亂政府嗎?
背信?....
臺北市政府有說不以出租方式處份嗎?
沒有立信哪來背信?
向新北市政府抗議?
有用嗎?
別忘了朱立倫僅僅慘勝
況且新北市捷運要是要看臺北市面子
講難聽一點新北市的捷運只是台北市捷運路網的延伸段而已
新北市自己搞捷運路網搞不起來的
凸歸台灣 wrote:
捷運宅出售所得，原...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X